Ухвала суду № 94944621, 17.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3096/18

Провадження № 2-во/645/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

17 лютого 2021 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань – Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

21 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 09 серпня 2018 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, а саме в частині помилкового зазначення ім`я боржника, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , тоді як слід вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 ». Окрім того в судовому наказі помилково зазначено про солідарне стягнення з боржників судового збору, тоді як слід стягнути з боржників судовий збір по 58,70 грн з кожного.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН не відомий, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,2, (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8974 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн.), 84 коп., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2015 року по 30 квітня 2018 року у розмірі 4360 грн. (чотири тисячі триста шістдесят) 91 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 30 квітня 2018 року у розмір 3095 грн. (три тисячі дев*яносто п*ять грн.) 47 коп., індекс інфляції в розмір 284 грн. (двісті вісімдесят чотири) 79 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1233 грн. (одна тисяча двісті тридцять три грн.) 67 коп., а також стягнуто солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 58 грн. 70 коп.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_4 », тоді як слід вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка підлягає виправленню.

Що стосується питання про виправлення помилки в судовому наказі в частині солідарного стягнення з боржників судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Так, судовим наказом від 09 серпня 2018 року по справі №645/3096/18 стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН не відомий, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,2, (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) грн. 70 коп.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами. Таким чином, з моменту винесення наказу суд, що його видав, не вправі вносити у нього будь-які зміни, що коливають його сутність, а також відміняти власне рішення, змінювати обставини справи, мотиви прийнятого рішення, доповнювати або модифікувати їх. Виключенням з цього правила є виправлення описок і очевидних арифметичних помилок, які здійснюються судом, що його постановив незалежно від набрання законної сили цим рішенням.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки в цій частині.

Керуючись ст.ст.173,247,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2018 року по цивільній справі №645/3096/18 (провадження 2-н/645/341/18) за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового.

У судовому наказі №645/3096/18 (провадження 2-н/645/341/18) вважати вірним ім`я боржника « ОСОБА_1 ».

У іншій частині заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

Суддя