Ухвала суду № 94943239, 17.02.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2656/20

Провадження № 2/401/187/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Світловодську клопотання третьої особи Голови комісії з реорганізації Олександрійського МУВГ Бойка Олександра Трохимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міжрайонного управління водного господарства про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Голова комісії з реорганізації Олександрійського міжрайонного управління водного господарства Бойко Олександр Трохимович, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати протиправним та скасувати наказ Олександрійського міжрайонного управління водного господарства «Про звільнення ОСОБА_1 » № 122/к від 23 вересня 2020 року, поновити його на роботі шляхом поновлення на рівнозначній посаді та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2020 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами. (а.с.31-33)

Ухвалою судді від 25 січня 2021 року вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання. (а.с.127-129)

16 лютого 2021 року від третьої особи Голови комісії з реорганізації Олександрійського МУВГ Бойка Олександра Трохимовича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції з судом, який знаходиться за адресою вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Судової влади України (посилання https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/, https://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/) за адресою вул. Велика Перспективна, 40 у м. Кропивницькому розташовані два суди - Ленінський районний суд м. Кіровограда та Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Відповідно до інформації з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 17 лютого 2021 року майданчики Ленінського районного суду м. Кіровограда, Кіровоградського окружного адміністративного суду для проведення відеоконференції зайняті іншими судами, починаючи з 10 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

З урахуванням відсутності технічної можливості провести судове засідання 25 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання третьої особи Голови комісії з реорганізації Олександрійського МУВГ Бойка Олександра Трохимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міжрайонного управління водного господарства про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Голова комісії з реорганізації Олександрійського міжрайонного управління водного господарства Бойко Олександр Трохимович, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина