Постанова № 94943235, 14.02.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/100/21

Провадження 3/401/100/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Петрівським РО УМВС України Кіровоградській області 31 липня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого.

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року о 07:36 годині ОСОБА_1 в Кіровоградській області місто Світловодськ, по вулиці Д. Яворницького, біля будинку №61, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, допустив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_6 від 14.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, допустив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, допустив зіткнення з останнім. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Судовий збір стягнути на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.02.2021