Ухвала суду № 94942893, 16.02.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1062/21

Провадження №6/367/106/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, в якому вказано, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на виконанні знаходиться виконавче провадження № 62221731, з примусового виконання виконавчого листа від 27 серпня 2019 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, по справі № 752/16394/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування збитків 116 067 (сто шістнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 58 копійок, на відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень, понесені витрати на проведення експертного дослідження 2 911 (дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень, понесені витрати на послуги евакуатора 400 (чотириста) гривень, судові витрати на правову допомогу 13 050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень, судові витрати по сплаті судового збору 1 764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 137 192 (сто тридцять сім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 58 копійок.

За вищезазначеним виконавчим провадженням за № 62221731 боржником є - ОСОБА_1 (громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем 01 червня 2020 року була винесена постанова про відкриття відповідного виконавчого провадження та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 за № 489/20802 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 № 2832/5 формою та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов було направлено боржнику з рекомендованими повідомленнями про вручення.

09 червня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, котра була направлена у відповідності до супровідного листа від 09 червня 2020 року за № 14672 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ ДИЗАЙН», код ЄДРПОУ 38454107 для здійснення відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження, що становить 146 243 (сто сорок шість тисяч двісті сорок три) гривні 57 копійок.

29 травня 2020 року у відповідності до п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було стягнуто з боржника - ОСОБА_1 основну винагороду приватного виконавця в розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок. Інших відшкодувань у відповідності до виконавчого листа, котрий був виданий Голосіївським районним судом міста Києва 27 серпня 2019 року, боржником - ОСОБА_1 не проводилося взагалі.

01 червня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем була винесена постанова про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 та з відповідним повідомленням за № 13877 від 01 червня 2020 року направлена до фінансових установ, а саме: AT «Райффайзен банк Аваль», АБ «Укргазбанк», AT «Ощадбанк», AT «ПУМБ», AT « Універсал Банк», AT «Альфа Банк», AT КБ «Приватбанк».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано: земельна ділянка площею 0.15 га, кадастровий номер 1221486200:11:002:0052 в АДРЕСА_3 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

01 червня 2020 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, а саме був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі: земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 1221486200:11:002:0052, цільове призначення, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речовріх прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 210913520 від 01 червня 2020 року було зареєстроване обтяження, а саме земельна ділянка 0.15 га.

02 червня 2020 року приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника. У відповідності до даної постанови було описано та накладений арешт на земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер 1221486200:11:002:0052, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_3 .

03 вересня 2020 року була винесена постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Згідно звіту за № 20200903/03 від 03 вересня 2020 року, вартість земельної ділянки, котра належить боржнику - ОСОБА_1 становить 194 010 (сто дев`яносто чотири тисячі десять) гривень. 04 вересня 2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено повідомлення про результати визначення вартості майна. Загальна вартість майна становить 194 010 (сто дев`яносто чотири тисячі десять) гривень.

19 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировчем до АТ КБ «Приватбанк» була направлена вимога, щодо надання інформації для примусового списання грошових коштів боржника по справі. 01 червня 2020 року приватний виконавець Говоров П.В. отримав відповідь з Пенсійного фонду України щодо осіб-боржників, котрі працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи. Згідно відомостей, боржник ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПМ Дизайн». Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - ОСОБА_1 є засновником та керівником ТОВ «ПМ ДИЗАЙН» з 25 жовтня 2012 року, та зареєстрована в ДПІ Голосіївського району міста Києва.

05 листопада 2020 року приватний виконавець отримав відповідь з Пенсійного фонду України, щодо осіб-боржників, які отримають пенсію. Згідно відповіді Пенсійного фонду України - ОСОБА_1 не отримує пенсійних виплат. 13 січня 2021 року приватним виконавцем Говоровим П.В. на адресу ТОВ «ПМ ДИЗАЙН» була направлена вимога щодо надання інформації про стан виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інщі доходи боржника від 09 червня 2020 року в рамках виконавчого провадження № 62221731, однак, відповіді на цей час не було отримано. Крім того, боржник - ОСОБА_1 , котра являлася засновником та керівником ТОВ « ПМ ДИЗАЙН» з 2012 року, ігнорує вимоги приватного виконавця, та не надає відомості щодо стану виконання постанови приватного виконавця щодо звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію, та в подальшому щоб уникнути стягнення знялася зі обліку у контролюючих органів з 2020 року та не подає звітність до Державної фіскальної служби України.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. вважає, що боржник по справі ОСОБА_1 таким чином свідомо ухиляється від виконання судового рішення.

19 серпня 2020 року приватним виконавцем Говоровим П.В. до АТ КБ «Приватбанк» була направлена вимога щодо надання інформації для примусового списання грошових коштів боржника по справі.

31 серпня 2020 року отримана відповідь АТ КБ «Приватбанк» відповідно до якої фінансовою установою був накладений арешт на рахунки боржника ОСОБА_1 . 04 вересня 2020 року приватним виконавцем Говоровим П.В. було сформовано заявку на реалізацію арештованого майна по ВП № 62221731, та направлено для організації та проведення електронних торгів до ДП «СЕТАМ». Описане та заарештоване майно боржника по справі ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства було виставлено на продаж через ДП «СЕТАМ», однак, у відповідності до протоколів проведення електронних торгів за № 503705 від 28 вересеня 2020 року, № 507052 від 19 жовтня 2020 року, № 510317 09 листопада 2020 року, торги не відбулися (відсутність допущених учасників торгів). 11 листопада 2020 року в адресу стягувача ОСОБА_2 було направлено повідомлення за № 62221731, щодо не відбуття електронних торгів з вище зазначених причин.

13 січня 2021 року приватним виконавцем Говоровим П.В. був направлений запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області щодо наявності у боржника - ОСОБА_1 закордонного паспорту. 13 січня 2021 року приватним виконавцем був направлений запит за № 132 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відносно перетину державного кордону України боржником ОСОБА_1 . Відповідно до відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області від 13 січня 2021 року за № 131, громадянка України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (орган 8079 від 22 липня 2017року) та серії ГР 741596 від 13 липня 2018 року (орган, що видав 8079). Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби від 13 січня 2021 року, боржник - ОСОБА_1 перетинала державний кордон України на в`їзд та виїзд за період 2020-2021 року 6 разів. Іншого рухомого та нерухомого майна та грошових коштів у боржника не виявлено.

Враховуючи викладене, приватний виконавець Говоров П.В. просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України; зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань по виконавчому листу, виданому Голосіївським районним судом міста Києва по справі за № 762/16394/16-ц.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., перебуває виконавче провадження № 62221731, з примусового виконання виконавчого листа від 27 серпня 2019 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва по справі № 752/16394/16-ц на підставі рішення суду від 13 грудня 2018 року, в резолютивній частині якого вказано: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування збитків 116 067 (сто шістнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 58 копійок, на відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень, понесені витрати на проведення експертного дослідження 2 911 (дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень, понесені витрати на послуги евакуатора 400 (чотириста) гривень, судові витрати на правову допомогу 13 050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень, судові витрати по сплаті судового збору 1 764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 137 192 (сто тридцять сім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 58 копійок.

Частиною четвертою ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Під час розгляду питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Одночасно необхідно враховувати, що під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні непереборні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, так як з матеріалів справи не встановлено, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду та не доведено можливість виїзду боржника за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду. Крім того, матеріали подання приватного виконавця взагалі не містять доказів обізнаності боржника із наявністю виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 33 Конституції України, ст.ст. 247, 352-354, 441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук