Ухвала суду № 94942580, 16.02.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1780/19

16 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «СС ЛОУН» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 року по даній справі замінено первісного відповідача ТОВ «СС ЛОУН» на належного відповідача ТОВ «ФІНФОРС».

18.12.2019 від відповідача ТОВ «ФІНФОРС» поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2020 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором з первісним позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

На адресу суду від позивача-відповідача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання в якому просить для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення даної справи витребувати в ТОВ «ФІНФОРС» оригінал електронного документа - договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №388567-А від 09.10.2018 року, мотивуючи тим, що вона, як позивач категорично заперечує факт підписання оспорюваного кредитного договору та ставить під сумнів автентичність наданої суду відповідачем копії кредитного договору.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї поступило клопотання, в якому просить судове засідання, призначене на 16.02.2021 року провести без її участі. Подані раніше клопотання про витребування доказів підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача-позивача ТОВ «ФІНФОРС» в судове засідання не з`явився. Однак від представника поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити в їх відсутності, позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» за зустрічним позовом підтримують повністю, в задоволенні позову ОСОБА_1 просять відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання позивача –відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, а позивач-відповідач ОСОБА_1 не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати дані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 100,247,258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу – задовільнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, корпус 2, офіс 9) оригінал електронного документа, а саме: договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту укладеного між ТзОВ " СС Лоун" та ОСОБА_1 №388567-А від 09.10.2018 року .

Вказані докази необхідно надати суду в строкдо 01 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.