Ухвала суду № 94942433, 17.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2368/21

Провадження № 2/344/2097/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» є м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11; місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - м. Дніпро, проспект Праці, 2Т.

Враховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю – автомобілем Toyota Solara, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави, що не є вимогами, які розглядаються у порядку виключної підсудності, та, беручи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, відповідно до виключного переліку таких справ, передбачених ст. 28 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, - за місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного та наведених норм процесуального права, справу слід передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження - передати за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.