Ухвала суду № 94942169, 03.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7511/20

2/296/561/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Л.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №296/7511/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання договору недійсним, припинення іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. про визнання договору недійсним, припинення іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

1.2. 24.11.2020 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку ПАТ КБ «Надра» направив до суду клопотання, в якому просить наступне судове у цивільній справі №296/7511/20 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом м. Києва, або будь-якого вільного на день засідання суду, що знаходиться в м. Києві, посилаючись, зокрема, на впровадження карантинних заходів в країні, територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача від м. Житомира, а також з метою належного представництва Фонду.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

2.4. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи впровадження карантинних заходів в країні, територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача від м. Житомира, з метою забезпечення права приймати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності у Північному апеляційному господарському суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Л.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №296/7511/20 - задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) проведення судового засідання 17 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Л.В. у цивільній справі №296/7511/20.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Північного апеляційного господарському суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота