Ухвала суду № 94942167, 16.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/14111/18

2/296/309/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді – Драч Ю.І.

За участі: секретаря судового засідання – Алексеєнко В.В.

Позивача – ОСОБА_1 .

Представника позивача – ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи №32/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання заявника про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи №32/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира до 23 квітня 2021 року (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 303-1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч