
11.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/2586/20
.
Єдиний унікальний номер № 205/2586/20
Провадження № 2/205/1047/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2020 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. до ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
14.01.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила витребувати з Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 32865,26 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 74085,72 грн., утриману, але не перераховану частину заробітної плати у розмірі 4590,84 грн., моральну шкоду в розмірі 80000,00 грн., витрати на правничу допомогу – 5000,00 грн.
Також позивачем 11.02.2021 року подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Однак суд не вбачає підстав для розстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому, визначення майнового стану сторони, є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для розстрочення та відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
При цьому, вирішуючи такі заяви, суд повинен врахувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буд меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.
Крім того, судові витрати – це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати – це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.
Приписами ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати, може мати місце за наявності виключних обставин. Про цьому сторона має довести існування фінансових труднощів.
Водночас позивачем не надано суду достатніх та належних доказів наявності обставин, щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як підстави для розстрочення сплати судового збору.
Надані позивачем довідки не можуть свідчити про те, що ОСОБА_1 не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб – зокрема для сплати судового збору (вклади, рухоме та нерухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, тощо).
Позивачем не надано й документів на підтвердження того, що вона має статус малозабезпеченої особи, дохід якої є нижчим від прожиткового мінімуму, що могло б беззаперечно свідчити про її скрутне матеріальне становище.
Таким чином, суд вважає, що надані позивачем до клопотання докази не можуть бути розцінені як належні докази на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, оскільки доказів того, що це є єдиним джерелом доходів позивача до суду надано не було, а тому документи, додані до клопотання не відображають відомості про об`єктивний матеріальний стан позивача, станом на дату подання позову, оскільки остання може мати і інші джерела доходу.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою: позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у своєму позові заявлено, зокрема, вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, а також подано заяву про забезпечення доказів.
Таким чином, позивачу з урахуванням заявлених позовних вимог, за подання яких позивач не звільнена від сплати судового збору з ціною позову 154085,72 грн., необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, тобто – 1540,86 грн. та за заяву про забезпечення доказів у розмірі 454,00 грн. на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA898999980313111206000004633
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення уточненої позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – відмовити.
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, – відповідно до кількості сторін у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 94941706, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2586/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: