Ухвала суду № 94941092, 16.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2549/21

Провадження № 1-кс/161/1226/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділенняСВ ЛуцькогоРУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених через(далі LAC)та ідентифікаційнимипараметрами секторів базовихстанцій (далі CellID)в періодичасу 15:0026.09.2020по 08:0027.09.2020та з21:30по 23:3030.09.2020,які діялиза адресою: АДРЕСА_1 : LAC56881 - CellID18402,60162,36000933,15403,36000932,а такожв періодз 11:00по 18:0026.09.2020,які діялиза адресами:м.Луцьк,виїзду внапрямку м.Дубно:LAC54901-CellID49412,49412,49411,36002632,36003172;с.Велика Городниця,Млинівського району:LAC53481-CellID49913,55522,5000133,33303;LAC 56902- CellID33832,54792;с.Брищі,Млинівського району:LAC53481-CellID33301,32743,33302;LAC 56902- CellID54792;с.Ужинець,Млинівського району:LAC53481-CellID16982,55047,55061,32741,50003834,50003931;с.Іваннє,Дубнівського району:LAC53481-CellID7971,55771,50007931,17933;перехрестя автодорогиЛуцьк Дубно -Рівне:LAC53481-CellID7941,55662,58891,16351,50003771,50003734;м.Дубно,вул.Т.Шевченка:LAC53481-CellID48851,58891,48853,50003771,50003731, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12020030010002936 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№12020030010002936,а самеперевірки причетностіконкретних осібдо вчиненняособливо тяжкогозлочину,передбаченого ч.3ст.187КК України,окрім того, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженим не підлягає до задоволення, оскільки працівники оперативного підрозділу згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації прозв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених через(далі LAC)та ідентифікаційнимипараметрами секторів базовихстанцій (далі CellID)в періодичасу 15:0026.09.2020по 08:0027.09.2020та з21:30по 23:3030.09.2020,які діялиза адресою: АДРЕСА_1 : LAC56881 - CellID18402,60162,36000933,15403,36000932,а такожв періодз 11:00по 18:0026.09.2020,які діялиза адресами:м.Луцьк,виїзду внапрямку м.Дубно:LAC54901-CellID49412,49412,49411,36002632,36003172;с.Велика Городниця,Млинівського району:LAC53481-CellID49913,55522,5000133,33303;LAC 56902- CellID33832,54792;с.Брищі,Млинівського району:LAC53481-CellID33301,32743,33302;LAC 56902- CellID54792;с.Ужинець,Млинівського району:LAC53481-CellID16982,55047,55061,32741,50003834,50003931;с.Іваннє,Дубнівського району:LAC53481-CellID7971,55771,50007931,17933;перехрестя автодорогиЛуцьк Дубно -Рівне:LAC53481-CellID7941,55662,58891,16351,50003771,50003734;м.Дубно,вул.Т.Шевченка:LAC53481-CellID48851,58891,48853,50003771,50003731, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 16 березня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя