Вирок № 94940516, 17.02.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/290/21

Провадження № 1-кп/644/468/21

17.02.2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю прокурора - Горського І.Ю.,

секретаря - Лагір А.В.,

представника потерпілого АТ «ОТП БАНК» - Жила П.С.,

захисника - адвоката Винник З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження № 12020220540002203 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, працюючої без офіційного працевлаштування, одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, 07.02.2020 року о 20-09 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаною про обов`язкові умови для отримання кредиту, зокрема необхідності усного заповнення анкети - заяви на отримання кредиту/опитувального листа із зазначенням анкетних даних, дати народження, паспортних реквізитів, місце роботи і суму доходу, та інших відомостей про особу, яка бажає оформити кредит, користуючись мобільним телефоном здійснила кредитне Інтернет - замовлення товарів № 6341660, а саме: смартфона «Samsung Galaxy A70 6/128Gb Black (SM-A705)», смартфона «Samsung Galaxy A51 4/64Gb White (SM-A515FZWU)», «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 8 місяців», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у подальшому стали підставою для отримання кредиту.

Після чого, ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 09.02.2020 року о 17-06 год. прибула до магазину «Comfy», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295, де ввела в оману співробітника АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_3 , представившись анкетними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 29.11.2000 на ім`я ОСОБА_2 , з вклеєною своєю фотокарткою, а також картку платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , розуміючи, що вказані документи належать іншій особи.

У результаті чого, співробітник банку, будучи введеним в оману щодо справжності особи, що подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_2 , та підготував кредитний договір № 2028974455 з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист.

Таким чином, ОСОБА_1 , у той же день, перебуваючи за вище вказаною адресою, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою одержання кредиту, надала співробітнику АТ «ОТП БАНК» завідомо неправдиву інформацію щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначила анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала на її ім`я паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 29.11.2000 року з вклеєною своєю фотокарткою, а також картку платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , зазначивши як місце роботи Ізюмська меблева фабрика та суму доходу у розмірі 12 000 гривень, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала у споживчий кредит за кредитним договором № 2028974455 від 09.02.2020 наступні товари: смартфон «Samsung Galaxy A70 6/128Gb Black (SM-A705)» вартістю 9 999 грн., смартфон «Samsung Galaxy A51 4/64Gb White (SM-A515FZWU)» вартістю 7 699 грн., «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 8 місяців» вартістю 800 грн., загальною вартістю споживчого кредиту на суму 18 498 грн.

Після чого ОСОБА_1 з отриманими товарно - матеріальними цінностями з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась вище переліченим майном на власний розсуд, завдавши тим самим майнової шкоди АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 18 498 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, визнала позовні вимоги в повному обсязі, від дачі пояснень відмовилась в силу ст.63 Конституції України.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.222 КК України, а саме - надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак кримінального правопорушення проти власності.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зі слів обвинуваченої заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , 2014 року народження, працює без офіційного працевлаштування, має постійне місце проживання, за яким характеризується добре, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої до неї можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов, заявлений представником АТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» на відшкодування матеріальних збитків у розмірі 18888 гривень, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки дана шкода була заподіяна потерпілому неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_1 і на даний час останньою не відшкодована.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 в ході судового розгляду не обирався.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в банківських і кредитних установах та займатися діяльністю, пов`язаною з банківською та кредитними сферами, на строк до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 10460 гривень 80 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого АТ «ОТП Банк» на відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 18888 гривень.

Речові докази по справі, а саме: письмові документи, приєднані до кримінального провадження, відповідно до постанови від 26 листопада 2020 року, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: О.Г. Зяброва