Вирок № 94940064, 17.02.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2020/20

номер провадження 1-кп/423/62/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Лизенко І.В.

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Сухіна П.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №12020135530000004, відомості про яке 04.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кадіївка Луганської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, особа з інвалідністю ІІІ групи, не працює, не військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше засуджувався 08.11.2012 Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 186, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання відраховувався з 28.11.2011, звільнений зі слів з Алчевської ВК 30.12.2014 умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2020 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , проходячи по вул. Врожайна с-ща Дружба Луганської області, серед чагарнику побачив дикорослі рослини коноплі, внаслідок чого у ОСОБА_1 , який достовірно знав, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а канабіс наркотичним засобом, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Потім, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та переконавшись, що в той момент його ніхто не бачить, підійшов до рослини коноплі, яку за допомогою фізичної сили з корінням вирвав із ґрунту, після чого придбану ним рослину роду коноплі, попередньо зім`явши, поклав у пакет, який був при ньому. Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс вказану рослину роду коноплі до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив вказану рослину коноплі сушитись на даху господарчої споруди природним шляхом. Приблизно через 2 дні ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прийшов до господарчої споруди, де на даху раніше залишив незаконно придбану ним рослину роду коноплі та виявив, що рослина коноплі висохла природним шляхом, після чого ОСОБА_1 обірвав з рослини коноплі листя та верхівкові частини, руками їх частково подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб – канабіс. Після цього, ОСОБА_1 пересипав виготовлений ним наркотичний засіб у поліетиленовий пакунок та став незаконно зберігати у приміщенні господарчої споруди за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

03.07.2020 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання взяв з собою виготовлений ним наркотичний засіб канабіс, після чого вказаний наркотичний засіб канабіс поклав у пакет, з яким направився у бік КП «Попаснянський районний водоканал», розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Дніпровська, 89, де планував вжити виготовлений ним наркотичний засіб у безлюдному місці. Цього ж дня, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1 , проходячи по вул. Дніпровська м. Попасна, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», після чого ОСОБА_1 повідомив поліцейських про наявність у нього наркотичного засобу канабісу, добровільно видав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 21,39 грама.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, визнав обставини його вчинення, пояснивши, що не оспорює їх у суді, при цьому його позиція є добровільною. Відмовився давати показання суду, так як обставини вчинення ним правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. Щиро кається у вчиненому.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Тому, враховуючи, що обвинувачений, користуючись наданим йому правом, відмовився давати показання у суді, суд обмежив дослідження фактичних обставин дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, стосуються речових доказів та процесуальних витрат, та дійшов висновку про те, що дії обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, у побуті характеризується задовільно, не перебуває на обліку у психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму, раніше засуджувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовано.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 980,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,39 гр, що перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя І.В. Лизенко