Постанова № 9493999, 12.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 квітня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 1967/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого –судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: позивача –ОСОБА_1,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил про зобов'язання Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба видати позивачу, старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 речове майно згідно довідки № 54 від 05.07.07 року про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, виданої на підставі Наказу начальника Харківського університету Повітряних сил від 04.07.2007 року № 146.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона проходила службу в Харківському університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба на посаді старшого прапорщика, начальника складу складів «НЗ»взводу забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення Університету, звільнена у запас за п. 63, підпунктом “б” (за віком, з правом носіння військової форми одягу).

На час звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу університету позивачу не було видане речове майно на загальну суму 2310.16 грн., що підтверджується довідкою № 54 від 05.07.2007 року. На речовому забезпеченні позивач знаходилась у Харківському університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба - у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Позивача –ОСОБА_1 звільнено наказом командувача Повітряних Сил України від 15 травня 2007 року №22-ПМ у запас за п. 63, підпунктом “б” (за віком, з правом носіння військової форми одягу) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України та наказом Начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (по стройовій частині) № 146 від 04.07.207 року, з 04 липня 2007 року виключено зі списків особового складу Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (а.с. 5)

Згідно довідки № 54 від 05.07.2007 року про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, старшому прапорщику ОСОБА_1 підлягає видачі речове майно на загальну суму 2310.16 грн.(а.с.6).

На час розгляду справи у суді речове майно відповідачем не видано.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року в редакції Закону до 3 листопада 2003 року, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Дію ч. 2 ст. 9 цього Закону зупинено Законом України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 7 лютого 2000 року, який набрав чинності 11 березня 2000 року (Закон опублікований у газеті “Урядовий кур’єр”, 2000, 03, від 11 березня 2000 р. № 45).

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб” від 03 листопада 2006 року було викладено в новій редакції ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” і доповнено ст. 9-1, відповідно до якої військовослужбовці мають право на речове забезпечення і на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 Прикінцевих положень, зазначений Закон набирає чинності з 1 січня 2007 року.

Згідно із п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28 жовтня 2004 року, військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, у зв’язку з чим у відповідача існує обов’язок видати позивачу в натурі речове майно згідно довідки № 54 від 05.07.07 р. на суму 2310.16 грн .          

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 94 КАС України, а саме, згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якої якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб” від 03 листопада 2006 року, ст. ст. 8-14, 71, 100, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Харківський університет Повітряних сил ім. Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська 77/79, код 24980799) видати старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 (61020, АДРЕСА_1) в натурі речове майно згідно довідки № 54 від 05.07.07 р., на суму 2310 (дві тисячі триста десять) гривень 16 копійок, а саме:

куртку пл. тк.- 2 штуки на загальну суму 264 гривні,

плащ демісезонний - 1 штуку на суму 170 гривень,

кітель і брюки повсякденні -1 комплект на суму 127 гривень 35 копійок,

юбку повсякденну - 1 штуку на суму 50 гривень 94 копійки,

кітель повсякденний - 1 штуку на суму 76 гривень 41 копійка,

куртка і брюки повсякденні - 2 комплекти на загальну суму 254 гривні 70 копійки,

пілотка/берет - 2 штуки на загальну суму 26 гривень 16 копійок,

плащ-накидку з чохлом – 1 штуку на суму 110 гривень,

джемпер напіввовняний - 2 штуки на загальну суму 130 гривень 60 копійок,

кашне - 5 штук на загальну суму 43 гривні 50 копійок,

рукавички н/ш о/с – 4 пари на загальну суму 26 гривень,

сорочку верхню - 8 штук на загальну суму 224 гривні ,

краватку - 8 штук на загальну суму 26 гривень 40 копійок,

білизну натільну - 10 комплектів на загальну суму 90 гривень,

шкарпетки бавовняні - 24 пари на загальну суму 33 гривні 36 копійок,

напівчоботи хромові - 2 пари на загальну суму 214 гривень,

напівчеревики хромові - 3 пари на загальну суму 261 гривень,

черевики ЮХТ з високими берцями - 1 пару на суму 97 гривень ,

білизну теплу - 2 комплекти на загальну суму 22 гривні 92 копійки,

шкарпетки н/ш - 3 пари на загальну суму 26 гривень 82 копійки,

колготки х/б - 10 штук на загальну суму 35 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (61020, АДРЕСА_1) витрати по оплаті судового збору в розмірі 03 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

У повному обсязі постанова виготовлена 16 квітня 2010 року.

<Сума задоволення ><Текст >

          Суддя                                                                       Білова О.В.