Ухвала суду № 94939547, 16.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6075/19

2/214/1108/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання – Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТОНМІ» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір від 30.10.2018 року з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»; визнати недійсним кредитний договір від 01.11.2018 року з ТОВ «ЛОСТОНМІ».

Установлено, що 08.12.2020 року на адресу суд надійшло клопотання ТОВ «ФК «ВЕРОНА» про передачу справи за належною підсудністю на розгляд Оболонського районному суд м. Києва, оскільки позивач зазначив, що за кредитами не звертався, договір не підписував, коштів не отримував, то він не може вважатись споживачем у розумінні закону, тобто посилання на захист прав споживачів є безпідставними, тому справа має розглядатись за місцем знаходження відповідача.

Крім того, 15.02.2021 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому з метою підтвердження пред`явлених ним вимог, просить витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» оригінал Договору про надання коштів у позику №343080 від 30.10.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»; належним чином завірену копію Анкети, яка заповнювалась на стадії реєстрації та створення Особистої Сторінки в інформаційній системі groshivsim.com ( на веб-сайті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»); платіжне доручення, виписку з банківського рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» з якого було здійснено переказ грошових коштів, інший документ за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку; оригінал Договору відступлення прав вимоги №07-23/05 від 23.05.2019 року; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналу документів ОСОБА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТОНМІ»: оригінал Договору про надання коштів у позику №277112 від 01.11.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛОСТОНМІ» ;належним чином завірену копію Анкети, яка заповнювалась на стадії реєстрації та створення особистої сторінки і інформаційній системі сайту credition.org.ua ( веб-сайті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»); платіжне доручення, виписку з банківського рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» з якого було здійснено переказ коштів, інший документ за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку; оригінал Внутрішніх правил надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Дженесіс Фінанс», які діяли на момент укладення договору №277112 від 01.11.2018 року; оригінал файлу , що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналу документів позивача; у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію на чиє ім`я зареєстрований номер карти НОМЕР_1 , банку емітенту PRIVAT BANK , з зазначенням місця проживання даної особи, її ідентифікаційного номеру та фінансового номеру даної картки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає за необхідне розглянути подані клопотання.

Вирішуючи клопотання відповідачів, суд зазначає, що відповідно до ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Визначення суду, до підсудності якого належить розгляд тієї чи іншої справи, визначається процесуальним законом.

Так, поряд із загальним правилом визначення підсудності за місцезнаходженням юридичної особи (ст.27 ЦПК України), процесуальним законом встановлено і підсудність за вибором позивача, у тому числі, у випадку пред`явлення позову, спрямованого на захист прав як споживача.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», Рішення Конституційного Суду України №14-рп/2011 від 10 листопада 2011 року в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року, з наступними змінами, у взаємозв`язку з положеннями ч.4 ст.42 Конституції України треба розуміти так, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

В розумінні ст.1054 ЦК України договір про надання споживчого кредиту (кредитний договір) відноситься до договорів про надання послуг, зокрема фінансових, тому правовідносини, які виникають стосовно нього регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку , що спір стосується та регулюється Законом України «Про захист прав споживачів», суд не погоджується з доводами представника відповідача про непідсудність справи підсудність спору ОСОБА_1 і право на її визначення відповідно до ст. 28 ЦПК України належить позивачеві.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу надання банківських послуг, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача, однак в частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведена необхідність витребування вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274, п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Верона» про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати :

1)у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»:

- оригінал Договору про надання коштів у позику №343080 від 30.10.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»;

- належним чином завірену копію Анкети, яка заповнювалась на стадії реєстрації та створення Особистої Сторінки в інформаційній системі groshivsim.com ( на веб-сайті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»);

- платіжне доручення, виписку з банківського рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» з якого було здійснено переказ грошових коштів, інший документ за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку;

- оригінал Договору відступлення прав вимоги №07-23/05 від 23.05.2019 року; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналу документів ОСОБА_1 ;

2) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТОНМІ»:

- оригінал Договору про надання коштів у позику №277112 від 01.11.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛОСТОНМІ» ;

- належним чином завірену копію Анкети, яка заповнювалась на стадії реєстрації та створення особистої сторінки і інформаційній системі сайту credition.org.ua ( веб-сайті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»);

- платіжне доручення, виписку з банківського рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» з якого було здійснено переказ коштів, інший документ за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку;

- оригінал Внутрішніх правил надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Дженесіс Фінанс», які діяли на момент укладення договору №277112 від 01.11.2018 року;

- оригінал файлу , що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналу документів ОСОБА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

проведення, просимо завчасно повідомити суд.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь