Ухвала суду № 9493919, 20.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"20" квітня 2010 р. № 2а- 4427/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши без участі сторін клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі

За позовомПрокуратура Краснокутського району Харківській області Державна податкова інспекція в Краснокутському районі Харківської області доВиробниче управління житлово - комунального господарства

пропро стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1346,94 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому він просить накласти арешт на майно та банківські рахунки відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем жодних доводів не наведено.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову безпідставним, заявленим формально без належного доказового обґрунтування та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд зазначає про відсутність підстав вважати, що в разі задоволення судом позовних вимог, виконати рішення буде складно чи навіть неможливо через відсутність коштів у відповідача. Доказів, які б вказували на неможливість виконання судового рішення в майбутньому, якщо його буде прийнято на користь позивача, ним не наведено та судом з матеріалів справи не вбачається.

Крім того, суд звертає увагу, що, як вбачається з поданого клопотання, позивач просить накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.

В звязку з чим суд зазначає, що згідно п.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено, крім випадків, передбачених п.3 названої статті, забороною вчиняти певні дії. Дана норма не передбачає такого способу забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти чи майно.

Крім того, позивачем не наведено перелік майна та банківських рахунків відповідача, на які слід, на його думку, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з надісланням її копії одночасно до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис< Текст >Архіпова С.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >