
Справа №173/2909/18
Провадження №2/173/76/2021
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.
При секретареві – Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро-Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року до суду Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_1 ,. з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки до відповідача ТОВ «Унірем-Агро-Плюс»
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками.
27.11.2018 року позивачем усунені виявлені недоліки.
09.11.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 05.03.2019 року.
05.03.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 27.05.2019 року за клопотанням представника відповідача.
10.04.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
27.05.2019 року в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 13.09.2019 року.
13.09.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зупинене провадження у справі.
20.01.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засідання на 11.02.2021 року.
03.02.2021 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі до початку підготовчого судового засідання.
На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу .
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , до ТОВ «Унірем-Агро-Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Питання про повернення судового збору не вирішується. оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.
Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро-Плюс» (юридична адреса: 52334 вул. Колгоспна, 1-б с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 36442105) про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 11.02.2021 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР : 17.02.2021 року
Дата набрання законної сили: 27.02.2021 року
.
Судове рішення № 94938916, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/2909/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: