Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
15 квітня 2010 р. № 2-а- 1801/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,
без участі представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,- ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Куп»янська об»єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 51017,74 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 суму податкового зобовязання не сплатив. Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов»язаний самостійно сплатити суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 Закону для подання податкової декларації. Таким чином, по ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 51017,74 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи без участі Куп»янської ОДПІ у Харківській області та зазначено, що Куп»янська ОДПІ наполягає на позовних вимогах.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований Виконавчим комітетом Куп»янської міської ради Харківської області 02.06.1999 року за № 24750170000000381 та взятий на податковий облік до Куп»янської ОДПІ Харківської області 03.06.1999 р. за № 472.
Згідно з п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.
На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, вказаного в наданій їм податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.
В порушення зазначеної норми та відповідно до звітних і облікових даних Куп»янської ОДПІ в Харківській області (відповідно до розрахунку позовних вимог, даних облікових карток та акту дотримання своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов»язань) станом на 12.02.2010 р. відповідач має узгоджені податкові зобовязання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 51017,74 грн., а саме:
- податок з орендної плати фізичних осіб-підприємців - становить 50636,08 грн. (однак сума згідно розрахунку становить 50410,98 оскільки у відповідача згідно облікових карток існувала переплата у розмірі 225 грн.13 коп.);
- штрафні (фінансові) санкції - нараховано за податковим повідомленням-рішенням № 0142131710/0 від 30.12.2009року у розмірі 606,76 грн.
Таким чином, загальна заборгованість склала 51017,71 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/784 від 06.07.2009 р. про сплату податкового боргу, яку вручено платнику податків 08.07.2009 р. крім того, 12.08.2009 р. Куп»янська ОДПІ в Харківській області направила другу податкову вимогу №2/894, яку вручено відповідачу 29.08.2009 року.
Здійснені Куп»янською ОДПІ в Харківській області заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені чинним законодавством, не призвели до погашення податкового боргу.
На теперішній час сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 не сплачена і складає 51017,71 грн.
Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163,167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Харківській області (р/р 33213815700013, код: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області) податковий борг в розмірі 51017,74 грн. (п"ятдесят одна тисяча сімнадцять гривень сімдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 16 квітня 2010 року. <Сума задоволення ><Текст >
Суддя О.М. Шляхова
Судове рішення № 9493875, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1801/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: