Ухвала суду № 9493824, 15.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.04.2010 р.№ 2а-413/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островської М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Німого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державного казначейства України у Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції щодо ненадання позивачу висновку про повернення помилково сплачених податків, штрафу та пені у сумі 69024,89 грн.; 2) стягнути з Державного бюджету України з рахунку № 31110009700429 відкритому ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Харківському районі Харківської області ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134461, МФО 851011 помилково сплачені податки у сумі 11256,25 грн. на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в Філії "ХРУ ВАТ КБ "Експобанк", МФО 351964); 3) стягнути з Державного бюджету України з рахунку № 33210811700430 відкритому у ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Харківському районі Харківської області ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134461, МФО 851011, помилково сплачені податки у сумі 54249,15 грн. на користь позивача (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в Філії "ХРУ ВАТ КБ "Експобанк", МФО 351964); 4) стягнути з Державного бюджету України з рахунку № 31112029700429 відкритому у ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Харківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 24134461, МФО 851011 помилково сплачений штраф у сумі 3519,49 грн. на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в Філії "ХРУ ВАТ КБ "Експобанк", МФО 351964), обґрунтовуючи вимоги наступним.

15.07.2008 р., 08.09.2008 р., 10.09.2008 р. через банківську установу ЗАТ “ПРОКРЕДИТ БАНК" м. Київ та ХФ АКБ "Форум" м. Харків ОСОБА_4 помилково здійснив платежі готівковими коштами за квитанціями № 54 81, № 54_79, № 54 77, а також № 104309, № 104300, № 104316, № 130446, № 1/228, № 1/230, № 1/232, № 1/229, № 1/227 з призначенням платежів - погашення податкового боргу та оплата штрафних санкцій (штрафу та пені) за податковими зобов'язаннями ВАТ “Мереф'янський хлібокомбінат” періоду 2006 - 2008 років, з наступних податків: податку на додану вартість у сумі 8578,75 грн., земельного податку у сумі 41850,00 грн., податку на прибуток у сумі 2677,50 грн., комунального податку у сумі 2390,15 грн., податку з власників транспортних засобів у сумі 10009,00 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податків до бюджету у розмірі 3519,49 грн.

Представник відповідача - Управління державного казначейства України у Харківському районі Харківської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Харківській області - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Німий О.С. в судове засідання зявився, проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції, Відділення державного казначейства України в Харківському районі Харківської області про стягнення з Харківської обєднаної Державної податкової інспекції помилково сплачених податків, штрафу та пені у сумі 69024,89 грн. на користь ОСОБА_4; зобовязання Відділення Державного казначейства в Харківському районі Харківської області повернути помилково сплачені податки, штраф та пеню у сумі 69024,89 гр. на користь ОСОБА_4.

В обґрунтування зазначеного позову позивачем було вказано, що він здійснював платежі до державного бюджету, але вони були сплачені помилково і, відповідно, підлягають поверненню у повному обсязі в порядку визначеному чинним законодавством. Також, позивачем було зазначено, що 15.07.2008 р., 10.09.2008 р. та 08.09.2008 р. через банківську установу ЗАТ “ПРОКРЕДИТ БАНК" м. Київ та ХФ АКБ "Форум" м. Харків ОСОБА_4 помилково, вважаючи, що він займає посаду голови правління ВАТ “Мереф'янський хлібокомбінат”, здійснив платежі готівковими коштами за квитанціями № 54 81, № 54_79, № 54 77, а також № 104309, № 104300, № 104316, № 130446, № 1/228, № 1/230, № 1/232, № 1/229, № 1/227 з призначенням платежів - погашення податкового боргу та оплата штрафних санкцій (штрафу та пені) за податковими зобов'язаннями ВАТ “Мереф'янський хлібокомбінат”періоду 2006 - 2008 років.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2009 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Харківської обєднаної Державної податкової інспекції, Відділення Державного казначейства в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми було відмовлено у повному обсязі, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2010 р. залишена без змін.

Таким чином, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2009 року набрала законної сили і в установленому чинним законодавством порядку не скасована.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у зазначених справах розглядаються позовні вимоги з того самого спору і між тимими самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-413/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державного казначейства України у Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя підпис< Текст >Бартош Н.С.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >