Постанова № 9493685, 09.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.04.2010
Номер справи
781/10/2070
Номер документу
9493685
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 квітня 2010 р. № 2-а- 781/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - Пікалов О.В.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Нововодолазької Міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Газтех-сервіс"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька Міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області (надалі позивач), звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Газтех-сервіс" (надалі відповідач), в якому просить суд звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Газтех-сервіс» (код 32630807) в рахунок погашення податкового боргу підприємства у розмірі 8849,08 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Газтех-сервіс» (код 32630807) знаходиться на обліку у Валківському відділенні Нововодолазької МДПІ Харківської області як платник податків. В наслідок здійснення господарської діяльності станом на 21.01.2010 року відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 8849,08 грн., у т.ч. недоїмка- 8763,27 грн. та пеня - 85,81 грн. Після часткового погашення податкового зобов'язання за рахунок існуючої на той момент переплати по особових рахунках платника та часткової сплати суми податкового зобов'язання в розмірі 3686,04 грн., по платіжних дорученнях від 27.11.09р. на суму 700,00 грн., від 01.12.09р. на суму 998,58 грн., від 11.12.09р. на суму 1987,46 грн. заборгованість складає 8849,08 грн.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, у зв"язку з чим Валківським відділенням Нововодолазької МДПІ Харківської області була направлена перша податкова вимога № 1/117 від 01.10.2009р. та друга податкова вимога № 2/132 від 03.11.2009 р., в якій було повідомлено ще й про зобов'язання сплатити штраф та про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів про примусове стягнення, про що було зроблено запис у Державному реєстрі застав рухомого майна, що все майно та майнові права знаходяться в податковій заставі, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24056707 від 13.07.2009 р. (а.с.47-49).

Приймаючи до уваги вищенаведене та той факт, що ТОВ НВП "Газтех- сервіс " самостійно не сплатило суму узгоджених податкових зобов"язань в установдений законом термін, Нововодолазька МДПІ Харківської області звернулась з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтрмав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. просив позов задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов"язаний спалчувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами ст. ст. 8. 9, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначені функції органів державної податкової служби, до яких належить, зокрема здійснення контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі; контроль своєчасності подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому порядку, організацією виконання актів законодавства у межах своїх повноважень, здійсненням систематичного контролю за їх реалізацією, застосуванням у випадках, передбачених законодавством фінансової санкції до субєктів підприємницької діяльності за порушення законодавства, тощо.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Газтех-сервіс» (код 32630807) знаходиться на обліку у Валківському відділенні Нововодолазької МДПІ Харківської області як платник податків. Внаслідок здійснення господарської діяльності станом на 21.01.2010 року відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 8849,08 грн., у т.ч. недоїмка- 8763,27 грн. та пеня - 85,81 грн.

відповідно до п.п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181, податковий борг - це податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності). самостійно узгоджене платником податка або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також, пеня. нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-55608/2070 від 07.04.2009 року, підтверджено правомірність донарахування сум податку на додану вартість та залишено до сплаи суму з ПДВ у розмірі 17278, 69 грн. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили, а тому підлягає обов"язовому виконанню.

Після часткового погашення податкового зобов'язання за рахунок існуючої в минулому переплати по особових рахунках платника та часткової сплати суми податкового зобов'язання у розмірі 3686,04 грн., по платіжних дорученнях від 27.11.09р. на суму 700,00 грн., від 01.12.09р. на суму 998,58 грн., від 11.12.09р. на суму 1987,46 грн. заборгованість складає 8849,08 грн., яка виникла:

- внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0000012310/ 2 від 25.04.2008 року (акт перевірки № 288/1502/32630807 від 18.12.2009 року) - 737, 21 грн.;

- внаслідок несвоєчасного погашення сум податкового зобов"язання згідно дЕКЛАРАЦІЇ № 5606 ВІД 12.05.2009 РОКУ (Акт №228/1502/32630807 від 29.10.09 року) - 478, 08 грн.;

- внаслідок несвоєчасного погашення сум податкового зобов"язання згідно Декларації № 6424 від 15.06.2009 року (акт № 228/1502/32630807 від 29.10.09 року) - 54, 77 грн.;

- внаслідок несвоєчасного погашення сум податкового зобов"язання згідно Декларації № 9054 від 06.08.2009 року (акт № 228/1502/32630807 від 29.10.09 року) - 13, 30 грн.;

- внаслідок несвоєчасного подання Декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року (акт № 228/1502/32630807 від 29.10.09 року) - 170, 00 грн.;

- внаслідок несплати податкового зобов"язання за актом перевірки № 107/23-104/32630807 - 6789, 91 грн.;

- внаслідок несплати самостійно визначеної суми в податкових деклараціях № 10065 та 13616 - 520, 00 грн.:

- залишок несплаченої пені - 85, 81 грн.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому полдатнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних вимог закону, позивач направив відповідачу першу та другу податкові вимоги за № 1/117 від 01.10.2009 року та № 2/ 132 від 03.11.2009 року відповідно, в яких було повідомлено ще й про зобов"язання сплатити штраф та про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів про примусове стягнення, про що було зроблено запис у Державному реєстрі застав рухомого майна про знаходження всього майна та майнових прав в податковій заставі, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24056707 від 13.07.2009 року.

Згідно з п.8.1 ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, активи платника податків, що має податковий борг, передаються в податкову заставу.

Відповідно до пп. 8.2.2. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, право податкової застави поширюється на будь - які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу Тобто, на момент виникнення прав податкової застави боржник не може мати активів, вільних від заставних зобов'язань.

Виходячи з приписів п.п. 3.1.1 п. 3. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 2181, активи платника податків можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту сплати суми узгоджених податкових зобовязань, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 67 Конституції України, Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»2181, ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької Міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Газтех-сервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства "Газтех-сервіс" (код 32630807) в рахунок погашення його податкового боргу у розмірі 8849.08 грн. (вісім тисяч сорок дув'ять грн. 08).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2010 року.

Суддя Панченко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9493685 ?

Документ № 9493685 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9493685 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9493685 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9493685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9493685, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9493685, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9493685 відноситься до справи № 781/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 781/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9493679
Наступний документ : 9493686