Ухвала суду № 94936245, 16.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 320/460/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо поновлення ОСОБА_1 виплати раніше призначеної пенсії за віком у розмірі нижче рівня прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на час її поновлення, - протиправними;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо поновлення виплати раніше призначеної пенсії за віком без проведення автоматичного перерахунку пенсії у відповідності до положень частин першої, другої статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058- IV на час її поновлення, - протиправними;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо поновлення виплати раніше призначеної пенсії за віком без проведення індексації пенсії відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення на час її поновлення, - протиправними;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо поновлення виплати раніше призначеної пенсії за віком без нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком відповідно до положень частин першої, другої статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі позивача, починаючи з 31 січня 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити індексацію пенсії відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення на час її поновлення, починаючи з 31 січня 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року в адміністративній справі №361/4469/17 (провадження №2-а/361/45/18), починаючи з 31 січня 2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, яку ухвалено надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Однак, станом на 16.02.2021 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані, причини невиконання не повідомлені.

В той же час, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є зобов`язання перерахувати пенсію позивачу, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідченої копії пенсії справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вдруге витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак