Ухвала суду № 94935603, 16.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 лютого 2021 року справа № 580/3544/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кучеренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3544/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Смілянський електромеханічний завод” боргу з виплати та доставки пільгових пенсій у сумі 358973 грн. 61 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 вказаний позов задоволено у повному обсязі.

10 лютого 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3544/20 в якій просить:

- надати публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» відстрочку на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №580/3544/20 на 3 (три) календарних місяці, починаючи з дати набрання рішенням суду про відстрочку законної сили;

- розстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №580/3544/20 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, 1, код ЄДРПОУ 30147563) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2019 року та за січень-липень 2020 року у сумі 358973 (триста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 61 коп. зі встановленням для публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» обов`язку сплатити борг щомісячними рівними платежами по 29914 грн. 47 коп. кожний у строк протягом 1 (одного) року, починаючи відлік через 3 (три) календарних місяці з дати закінчення терміну відстрочки.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3544/20, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 стягнуто з публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, 1, код ЄДРПОУ 30147563) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2019 року та за січень-липень 2020 року у сумі 358973 (триста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 61 коп.

На виконання рішення суду від 02.11.2020 Черкаським окружним адміністративним судом 07.12.2020 видано виконавчий лист №580/3544/20 на підставі якого органом державної виконавчої служби 06.01.2021 відкрито виконавче провадження №64060169.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду є факти, які підтверджують об`єктивну неможливість його виконання.

Суд врахував висновки Великої Палати Верховного Суду (далі – ВПВС) у постанові від 12.06.2019 у справі №800/203/17, які відповідно до ч.5 ст.242 КАС України обов`язкові для врахування судом. ВПВС зазначила, що підставою для застосування правил ст.378 КАС України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, а для зміни способу чи порядку виконання судового рішення – неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об`єкта стягнення або з інших причин. Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відтак, всі ці обставини мають бути доведеними та підтвердженими документально.

Із змісту заяви публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3544/20 судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України з 12.03.2020 установлено на всій території України карантин по запобіганню поширенню коронавірусу COVID-19, тому товариство позивача не має можливості працювати з повною потужністю та у звичайному режимі здійснювати свою господарську діяльність.

Зважаючи на викладене суд вважає, що у даному випадку є підстави для прийняття рішення про відстрочення виконання судового рішення у строк до 17.05.2021.

Однак, суд враховує, що відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З аналізу вищевказаної норми КАС України судом встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, тобто одночасне встановлення судом відстрочення або розстрочення виконання рішення суду не допускається

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки судове рішення у даній адміністративній справі №580/3544/20 прийняте 02.11.2020, тому також відсутні підстави для розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №580/3544/20 із встановленням для публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» обов`язку сплатити борг щомісячними рівними платежами по 29914 грн. 47 коп. кожний у строк протягом 1 (одного) року, починаючи відлік через 3 (три) календарних місяці з дати закінчення терміну відстрочки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» в частині розстрочення виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3544/20 – задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №580/3544/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій - на три місяці до 17 травня 2021 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею

Суддя В.А. Гайдаш