
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/156/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Сільськогосподарська агрофірма "Прогрес" (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати незаконними дії Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо нарахування пені у сумі 17302,29 грн;
- зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС шляхом виключення з інтегрованої картки сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" платника податків з податку на прибуток пені в сумі 17302,29 грн.
Ухвалою суду від 22.01.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме: - надання документів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 ; - з урахуванням викладеного в ухвалі визначитись із належним відповідачем по справі та, в разі необхідності, подати оформлену позовну заяву з зазначенням належного відповідача чи клопотання про залучення співвідповідача у справі; - надати до суду усі підтверджуючі документи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (зокрема копії платіжних доручень якими сплачена основна сума грошового зобов`язання).
Цією ж ухвалою суд встановив строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.
Судом встановлено, що ухвала від 22.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Вказане поштове відправлення було вручено вповноваженій особі позивача 01.02.2021 року, про що свідчить відповідна відмітка працівника поштового зв`язку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №7302702458317.
Таким чином, суд зазначає, що Сільськогосподарська агрофірма "Прогрес" належним чином повідомлена про вчинення судом процесуальної дії – залишення позовної заяви без руху з наведених вище підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 11.02.2021 року.
Однак, станом на 17.02.2021 року до суду не надходило жодного документа на виконання ухвали суду від 22.01.2021 року, якою позов залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .
Крім того, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Повернути Сільськогосподарській агрофірмі "Прогрес" судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений за подання до суду адміністративного позову, відповідно до платіжного доручення від 13.01.2021 року №1446.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Г.М. Морська
Судове рішення № 94935359, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/156/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: