Ухвала суду № 94935348, 17.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

17 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/837/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

перевіривши клопотання Багатогалузевого підприємства "Фауна" про забезпечення адміністративного позову,

встановив:

Директор Багатогалузевого підприємства "Фауна" звернувся до суду із клопотанням, в якому просить заборонити вчинення будь яких нотаріальних дій в тому числі продаж, обмін, дарування, заповіти або будь-які інші дії з питань реєстрації, переоформлення та інші дії правового характеру, що вчиняються нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування в тому числі і видача дозволів на будівництво, також заборонити подальше оформлення та державну реєстрацію нових земельних ділянок на даній території та інші дії стосовно даних земельних ділянок до остаточного завершення розгляду справи у суді.

Під час дослідження поданого клопотання встановлено, що воно не відповідає ч. 4 ст. 152 КАС України, а саме, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та положень ч. 4 ст. 152 КАС України, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 грн.

Крім того, згідно з ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Виходячи зі змісту клопотання, заходи забезпечення, які заявник просить застосувати стосуються земельних ділянок з приводу яких виникли спірні правовідносини в адміністративних справах № 540/2450/18 та № 821/837/17.

При цьому, адміністративна справа № 821/837/17 розглянута Херсонським окружним адміністративним судом 16.08.2017 р. та 17.11.2020 р. направлена до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

Адміністративна справа № 540/2450/18 розглянута Херсонським окружним адміністративним судом 03.01.2019 р. та 28.08.2019 р. направлена до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

Таким чином, адміністративні справи № 540/2450/18 та № 821/837/17 не перебувають у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду, що виключає можливість звернення із заявою про забезпечення позову в межах цих справ до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись с. 152-154, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Багатогалузевого підприємства "Фауна" про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов