Ухвала суду № 94933564, 16.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 лютого 2021 року Справа № 280/7879/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях (49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6, ЄДРПОУ 42477945)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Фонду державного майна України (надалі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях (далі - третя особа), з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № 54756 від 16.11.2020), просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ № 366-р від 08.10.2020.

Підготовче засідання призначене на 17.02.2021 об 11 год. 00 хв.

15.02.2021 від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. В обґрунтування клопотання посилається на недостатність фінансування та на карантинні заходи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною ч.5 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7,8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, підготовче засідання призначене на 17.02.2021, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції представником третьої особи подано 15.02.2021.

Зважаючи на ту обставину, що клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше за визначений статтею 195 КАС України строк, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях про участь у судовому засіданні 17.02.2021 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник