Ухвала суду № 94932871, 17.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

17 лютого 2021 р. Справа №200/11051/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0989 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності військової частини А0989 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 25.08.2017 по 27.10.2020 року, зобов`язання військової частини А0989 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 25.08.2017 року по 27.10.2020 року включно, також просить суд зобов`язати військову частину А0989 подати звіт про виконання судового рішення.

28 січня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом:

- надання суду доказів вчинення бездіяльності відповідачем, зокрема, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 25.08.2017 по 27.10.2020 року;

- надання суду доказів звернення позивача до відповідача із заявою (рапортом) для виплати грошової компенсації в порядку, що встановлений Пунктом 4 Порядку №178;

- надання суду документальне підтвердження розміру спірної грошової компенсації або повідомити суд про неможливість отримання такого документального підтвердження із додаванням відповідних доказів;

- повідомлення суду про те, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- належним чином підтвердити повноваження представника позивача;

- привести доданий до позовної заяви документ із назвою “Правова можливість завірення копії довіреності самим представником” до вимог, що встановлені статтею 167 КАС України.

16 лютого 2021 року позивачем надано до суду заяву, у якій зазначено наступне:

- в наказі командира військової частини А 0989 від 27.10.2020 року № 422 не зазначено про виплату позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно;

- позивачем подано рапорт про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно разом з розрахунком, який проведено службою військової частини А0989 до стройової частини військової частини А0989, як це передбачено законодавством. Копію рапорту з відміткою стройової частини позивач собі не робив, тому надати доказ немає можливості;

- розмір спірної грошової компенсації за неотримане речове майно рахується виходячи з отриманого позивачем речового майна за час проходження військової служби. Оскільки у позивача відсутні відомості (картка особового рахунку, накладні, прейскурант цін Міністерства оборони на речове майно), то надати даний розрахунок немає можливості.

Суду надано нотаріально завірену копію довіреності від 06 листопада 2020 року.

Відповідно до Акту Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року № 174 до заяви від 09.02.2021 року по справі №200/11051/20-а у додатках відсутня копія витягу з наказу від 27.10.2020 року № 442.

Згідно з ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи зі змісту наданої представником позивача заяві, суд робить висновок, що недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно частин третьої та четвертої 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171,240,243,248,293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А0989 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 лютого 2021 року.

Суддя Л.В. Арестова