Ухвала суду № 94932866, 16.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2021 р. Справа №200/894/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/14129/18-а.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року, вирішено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням, строк проведення якого продовжено на 30 днів.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року допущено заміну позивача у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області. Підготовче провадження закрито, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 вересня 2019 року.

24 вересня 2019 року розгляд справи відкладений на 02 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/11324/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У період з 28 грудня 2020 року по 16 січня 2021 року суддя Христофоров А.Б. перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/11324/19-а, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року було задоволено заяву представника відповідача ПрАТ «Донрибкомбінат», та строк розгляду справи продовжений на строк до 16 лютого 2021 року. Розгляд справи відкладений на 04 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року розгляд справи відкладений на 11 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року розгляд справи відкладений на 16 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, мотивоване тим, що на даний час в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/1541/21-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 року № 0016774703, яке є одним з доказів, на яких ґрунтується позовні вимоги ГУ ДПС у Донецькій області про стягнення податкового боргу у справі № 200/894/19-а. Оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 року № 0016774703 свідчить про неузгодженість сум податкового боргу за цим рішенням.

Враховуючи, що предметом доказування у цій справі є виключно обставини, які свідчать про наявність підстав з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку, встановлення факту її сплати в добровільному порядку або відсутності такого, перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості встановлених ПК України, тощо, та питання правомірності прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 року № 0016774703 у цій справі судом не вирішується, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 200/1541/21-а.

Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 лютого 2021 року у письмовому провадженні.

Представник відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі, розгляд зазначеного клопотання спросив провести у його відсутності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною четвертою статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом достовірно встановлено, що гідно із ухвалою суду про відкриття провадження у справі, 16 лютого 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 200/1541/21-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 року №0016774703 прийнятого за результатами перевірки ПрАТ «Донрибкомбінат» на підставі акту від 25.01.2019 року №208/05-99-47-03/00476625.

Як вбачається з матеріалів справи №200/894/19-а, до складу податкового боргу який обліковується за ПрАТ «Донрибкомбінат», та про стягнення якого просить податковий орган у цій справі, включені штрафні санкції нараховані згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення №0016774703 від 21.02.2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 200/1541/21-а, у зв`язку із чим наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача, та зупинення провадження у справі № 200/894/19-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/1541/21-а.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про стягнення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/1541/21-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 16 лютого 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров