Ухвала суду № 94932703, 02.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Справа №160/1851/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Захарчук-Борисенко Н.В.,

при секретарі: Максименко Е.М.,

за участю

представника позивача Черненченка Д.А.,

представників відповідача Лободи Е.С., Панковської Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом Держаного підприємства “Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 Держане підприємство “Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2019 року № 0007854608 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання з податків і зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 25 925 393, 83 грн. протиправним;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2019 року № 0007854608 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання з податків і зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 25 925 393,83 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 відстрочено Держаному підприємству “Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” сплату судового збору в адміністративній справі №160/1851/20 до винесення рішення у цій справі. В іншій частині заяви – відмовлено. Цією є ухвалою відкрито провадження в адміністративній справі №160/1851/20 та призначено підготовче засідання призначити на 05 березня 2020 року.

Судом неодноразово відкладався розгляд справи за клопотанням представника позивача з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

02.02.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво.

В обґрунтування клопотання останній зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року “Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби” ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

На базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь 30.09.2020 року утворено, зокрема, Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

У судовому засіданні 02.02.21 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про процесуальне правонаступництво.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року “Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби” ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби,

В той же час, на базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема й Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020 року.

Відповідно до п.1 Положення про Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року №643, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Міжрегіональне управління забезпечує реалізацію повноважень ДПС у взаємовідносинах з великими та іншими платниками, які перебувають на обліку в цьому управлінні, і здійснює їх податкове супроводження.

Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №160/8151/20, а саме замінити відповідача - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко