Ухвала суду № 9493233, 25.05.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 411/ 2010р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача Федорова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

В ідкрите акціонерне товариство “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж 23 листопада 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією в сумі 197,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити позов без розгляду, про що надав письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату та часу судового засідання повідомлялася, про причини неявки не повідомлено, заперечень не надано.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 за № 7-93 „Про державне мито” із змінами та доповненнями, а також п. 15, 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50 повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

При зверненні до суду позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 51,00 грн., яка і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією за № 140384 від 20.01.2008 в сумі 197,65 грн. залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути з рахунку місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району № 31414537700131 МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494 в ГУ ДКУ в АР Крим сплачене держмито (судовий збір) в розмірі 51,00 грн. (Пятдесят одна грн. 00 коп.) код 22090100 за квитанцією № 617 від 26 жовтня 2009 р. до місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж, яке розташоване в смт. Октябрьське вул. Кондрашина, 27 Красногвардійського району АР Крим, на р/р 26009411042001 ЄДРПОУ 00131400, МФО 384436 в філії КРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя