Рішення № 9493229, 13.05.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 406/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Петрукович Е.М.,

за участю представника позивача - Федорова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” (далі ВАТ „Крименерго”) в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж (далі Октябрьський РЕМ) у листопаді 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією № 497591 від 16.05.2002р. та № 499648 від 25.07.2002р. у загальній сумі 433,05 грн.

Вимоги мотивовано тим, що відповідачкою, яка є споживачем електричної енергії, що відпускає підприємство позивача, допущено порушення правил користування електричною енергією шляхом безоблікового її споживання. При перевірці домоволодіння ОСОБА_2 було складено акти від 16.05.2002р. та від 25.07.2002р., на підставі яких розраховано суму заподіяних матеріальних збитків.

У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О., який діяв на підставі виданої йому довіреності, підтримав позов. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 є абонентом Октябрського РЕМ, на неї відкрито особовий рахунок № 400-102. Підприємством позивача відпускається електрична енергія, яка споживалась відповідачкою з порушенням правил користування електричною енергією. При перевірці домоволодіння ОСОБА_2 16.05.2002р. було встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом зриву пломби держповерки, про що складено акт № 497591. Також була проведена перевірка в домоволодінні відповідачки 25.07.2002р., встановлено споживання електроенергії без приладу обліку, про що складено акт № 499648. Діями споживача ОСОБА_2 підприємству позивача заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 433,05 грн., розрахунок якої здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку було затверджено постановою НКРЕ від 04.05.06р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за № 782/12656 (далі Методика). Сума матеріальної шкоди відповідачкою добровільно не сплачується. Просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується адресною довідкою від 03.03.10 (а.с.8).

ОСОБА_2 користується послугами з енергопостачання, що надає підприємство позивача, однак в порушення правил користування електричною енергією споживала її без обліково.

Так, при проведенні перевірці домоволодіння відповідачки 16 травня 2002 року було виявлено безоблікове користування споживачем електричною енергією. Працівниками Октябрьського РЕМ відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, складено акт № 497591 (а.с.6).

Крім того, було виявлено повторне порушення відповідачкою правил користування електричною енергією, яка споживалась безобліково, на підставі чого складено акт № 499648 від 25.07.2002р. (а.с.5).

Відповідно до положень ст.161 ЦК України в редакції 1963р. зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону, договору, а при їх відсутності згідно з вимогами, що зазвичай пред'являються.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, матеріальні збитки, визначені на підставі п.3.1. Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.06р., за актом № 497591 від 16.05.2002р. складають 68,01 грн., за актом № 499648 від 25.07.2002р. складають 365,04 грн.

Відповідно до положень п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Суд вважає, що акти є достовірним джерелом доказів, які складено відповідно до вимог п.53 зазначених Правил (а.с.5,6).

Відповідно до положень ст.203 ЦК України в редакції 1963 року в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

Під збитками розуміються витрати, понесені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не отримані кредитором доходи, яки б він отримав, якщо зобовязання було виконано боржником.

Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актами № 497591 від 16.05.2002р. та № 499648 від 25.07.2002р. про порушення правил користування електричною енергією, заподіяно не з вини відповідача, ОСОБА_2 суду не надано.

На підставі наданих позивачем та оцінених у сукупності доказів, суд приходить до висновку, що діями відповідача порушено права позивача на відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією. Отже, позов ВАТ „Крименерго” підлягає задоволенню у межах заявлених вимог у загальній сумі 433,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 171,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 161, 203 ЦК України в редакції 1963р., пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р № 260333371142 в Ощадбанку України, МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400 матеріальні збитки за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 497591 від 16.05.2002р. в сумі 68 грн. 01 коп. (Шістдесят вісім гривень 01 коп.) та за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 499648 від 25.07.2002р. в сумі 365 грн. 04 коп. (Триста шістдесят пять гривень 04 коп), всього 433 грн. 05 коп. (Чотириста тридцять три гривні 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р № 26009411042001 філія КРУ КБ „ПриватБанк” м.Сімферополь, МФО 384436 ЄДРПОУ 00131400 судові витрати в сумі 171,00 грн. (Сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя