Рішення № 9493150, 11.05.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1357/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № НОМЕР_1. При проведенні планової перевірки 7 травня 2009 року у АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення проводів навантаження до гусаку на фасаді будинку поза електролічильника; на електролічильнику порушена пломба і держ.обвязка, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, оплата не здійснюється. По даному порушенню був складений акт № 166694 від 07 05 09 року, збиток склав 1474 грн. 42 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 1474 грн. 42 коп. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 7 травня 2009 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом підключення проводів навантаження до гусаку на фасаді будинку поза електролічильника; на електролічильнику порушена пломба і держ.обвязка, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, оплата не здійснюється (а.с.5). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 1474 грн. 42 коп. (а.с.6).

Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяне позивачу збиток у розмірі 1474 грн. 42 коп., який добровільно ними не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 541, 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) у рахунок заподіяного збитку 1474 грн. 42 коп., судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 1645 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя