Постанова № 9493021, 02.03.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4045/09/0770

Рядок статзвіту - 6.6.4

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В.,

з участю представника позивача

Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Барановської В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства “Експерс Трейд” про стягнення податкового боргу в сумі 56656 гривень 72 копійки ,

встановив :

05 жовтня 2009 року Державна податкова інспекція у місті Ужгород Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Експерс Трейд” про стягнення податкового боргу в сумі 56656 гривень 72 копійки .

У судовому засіданні представник позивача Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Барановська В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила , що відповідачем було допущено порушення вимог “ Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Так, відповідачем не було сплачено у встановлені законодавством строки нараховані податок на прибуток в розмірі 31819 гривень 97 копійок, в тому числі пеня в сумі 445 гривень 15 копійок , а також податок на додану вартість в розмірі 24836 гривень 75 копійок, в тому числі пеня в сумі 341 гривня 48 копійок. Таким чином, податковий борг відповідача складає 56656 гривень 72 копійки . А так, просила стягнути ці кошти на користь держави в примусовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи . Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .

Згідно наявних в матеріалах справи копій Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №177100 та Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців № 516735 Приватне підприємство “Експрес- трейд УА” зареєстроване у встановленому порядку як юридична особа (а.с.а.с. 7, 9 ).

Відповідно до довідки Головного урпалвння статистики у Закарпатській області від 09 вересня 2009 пррку № 05/3-11 / 5394 приватне підприємств “ Експрес - Трейд УА” зареєстроване як юридична особа за адресою: м.Ужгород , вул..Швабська, 56 (а.с.8).

Довідкою від 27 травня 2008 року № 29835 начальника відділу з обліку платників податків органу державної податкової служби (а.с.9 зворот ) Приватне підприємство “Експрес- Трейд УА” взято на облік в органах податкової служби як платника податків.

22 грудня 2008 року Приватним підприємством ”Експрес- трейд УА” було подано до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді декларацію з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 року , де зазначено суму податку 41908 гривень .

13 січня 2009 року ДПІ в місті Ужгороді було проведено перевірку дотримання відповідачем норм податкового законодавства, за результатами якої було встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток до бюджету, про що складено Акт №51/15 1 від 13 січня 2009 року.

На підставі вищевказаного акту 16 січня 2009 року інспекцією було прийнято податкове повідомлення рішення №0000261540/0 про застосування штрафних санкцій до відповідача в сумі 976 гривень 94 копійки по податку на прибуток приватних підприємств та № 0000271540 / 0 про застосування штрафних санкцій до відповідача в сумі 235 гривень 80 копійок по податку на прибуток приватних підприємств .

Вищевказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 20 січня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не оскаржив ці рішення .

Також 27 квітня 2009 року працівниками ДПІ в місті Ужгороді було проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, у результаті якої було виявлено несвоєчасну сплату податку на прибуток до бюджету .

На підстав акту перевірки 29 квітня 2009 року були прийняті податкові повідомлення рішення № 000368154 0/0 та 0003691540/0, якими відповідачу було донараховано суму штрафу по податку на прибуток в розмірі 1388 гривень 19 копійок та 2378 гривень 79 копійок відповідно .

8 травня 2009 року Приватним підприємством ”Експрес- трейд УА” було подано декларацію по податку на прибуток за перший квартал 2009 року, яким визначено суму податку в розмірі 5 гривень .

Також сума податку на додану вартість , що була визначена Приватним підприємством ”Експрес- трейд УА” за десять місяців 2008 року на підставі декларації , поданої 20 листопада 2008 року , складає 34279 гривень .

Разом з тим, на підставі акту перевірки ДПІ в місті Ужгороді 5 травня 2009 року було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001781640/ 0, яким відповідачу було нараховано суму штрафних санкцій по податку на додану вартість в розмірі 1200 гривень . Згідно копії корінця вищевказане повідомлення рішення було одержано відповідачем 5 травня 2009 року.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 5.1. Закону ВР України від 21.12.2000, року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3. 1 статті 5.3. Закону ВР України від 21.12.2000, року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки відповідач самостійно визначив суму податкових зобов”язань у поданих деклараціях та не оскаржив прийняті щодо нього податкові повідомлення - рішення , ці нараховані суми податків є узгодженими .

Нормою п. 5.4. 1 п. 5.4. ст.. 5 цього ж Закону визначено , що узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у визначені строки , визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив податок на прибуток в розмірі 31819 гривень 97 копійок (враховуючи пеню) та податок на додану вартість в розмірі 24836 гривень 75 копійок (в тому числі пеню) , в нього виник податковий борг на суму 56656 гривень 72 копійки .

Згідно підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 21 листопада 2008 року та другу від 29 грудня 2008 року .

Обидві податкові вимоги були вручені відповідачу .

Разом з тим, відповідачем заборгованість в повному обсязі погашено не було .

Відповідач не подав суду доказів сплати податкового боргу , а так позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства “Експерс Трейд” про стягнення податкового боргу в сумі 56656 гривень 72 копійки задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства “Експерс Трейд” ( м.Ужгород, вул..Швабська, 56 / 1 , код ЄДРПОУ 35175946 , р/р 26001180541980 , філія Західне РУ ВАТ Банк “Фінанси та кредит” м.Львів , МФО 325923 ) податковий борг в розмірі 56656 (пятдесят шість тисяч шістсот пятдесят шість) гривень 72 копійки на користь державного бюджету .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуюча О.О. Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 березня 2010 року о 17 годині 25 хвилин .

СуддяО.О. Большакова