Ухвала суду № 94927805, 17.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

17.02.2021 Провадження №6/425/16/21

Справа №421/2901/13-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

15.02.2021 представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу, в якій просить видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) у справі № 421/2901/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості в сумі 10888,80 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн., виданий Первомайським міським судом Луганської області.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи дійшов наступного.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, яке не є скасованим, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Судом встановлено, що судові справи Первомайського міського суду Луганської області не передавалися Рубіжанському міському суду Луганської області, тобто цивільна справа № 421/2901/13-ц, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого документу (судового наказу), у Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в вищезазначеній цивільній справі.

Вказані обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу ( судового наказу), а тому суд дійшов висновку, що розгляд справи про видачу дублікату судового наказу неможливий до розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 421/2901/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення.

Згідно частини 1 статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі об,єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи наявну неможливість розгляду справи про видачу дубліката виконавчого документу ( судового наказу), з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на виконання судового рішення, суд дійшов висновку прийняти цю заяву до розгляду та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст.ст. 182-183,258-261,351-355,431,489 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу прийняти до розгляду.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/2901/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення.

Передати канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи №421/2901/13-ц про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення, закінченої винесенням 14 серпня 2013 року Первомайським міським судом Луганської області судового наказу.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №421/2901/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п,ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя В.В. Москаленко