
Справа №:753/11039/19-к
Провадження №: 1-кп/755/629/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:
головуючої судді Левко В.Б.,
судді Іваніної Ю.В.;
присяжних: Берези І.І., Блащука В.Ю., Ярути Н.В.,
секретаря судового засідання Балагури Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100020004246 від 12 травня 2018 року та № 12019110320000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів Шкурупія І.В., Каланчі І.Г.,
захисників Комлєва С.В., Олійник О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
перекладача Федорової В.П.,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання надійшли клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської обл., оскільки через погані погодні умови, а також віддаленість від місця розгляду провадження вони не мають можливості прибути в засідання особисто.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд присяжних вважає доцільним забезпечити участь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні судового розгляду вказаного кримінального провадження врежимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд присяжних
п о с т а н о в и в :
клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100020004246 від 12 травня 2018 року та № 12019110320000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, з свідками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проводити в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
Доручити відповідальній службовій особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, що розташований за адресою: м. Дубно,вулиця Данила Галицького, 22, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.Б. Левко
Суддя Ю.В. Іваніна
Присяжні: І.І. Береза
В.Ю. Блащук
Н.В. Ярута
Судове рішення № 94926798, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11039/19-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: