Ухвала суду № 94926614, 10.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/22248/20

провадження № 2/752/3761/21

УХВАЛА

10.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.12.2020 року до суду від представника відповідача АТ «ОТП Банк» надійшов відзив на позов.

09.12.2020 року до суду від представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про залишення позову без розгляду, та відзив на позов.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року, позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Запропоновано позивачу подати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

08.02.2021 року до суду від позивача надійшла заява на виконання зазначеної ухвали суду, а також клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повивачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду, вважаю за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак, вивчивши обґрунтування клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також приймаючи до уваги предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення, оскільки, позивачем не наведено достатніх підстав, які б перешкоджали розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, а також не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, - в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21), - на 24.03.2021 року о 12.00 год.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадженні, - відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко