Рішення № 94926454, 17.02.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/217/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участі

представника позивача - Мазура Р.В.

представника третьої особи АБ "УКРГАЗБАНК" - Панаса В.С.

представника третьої особи ОСОБА_1 - Заболотного А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018, визнання недійсним і скасування акту про проведені електронні торги від 15.06.2018, визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення нерухомого майна для повторного продажу з публічних торгів

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "СЕТАМ" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500), Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: м.Острог, пр-кт.Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 34838387), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації об`єктів нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , проведених Державним підприємством «СЕТАМ» 01.02.2018, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018, визнання недійсним і скасування акту про проведені електронні торги від 15.06.2018, визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів №692, виданого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М. 15.06.2018, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_3 та повернення нерухомого майна для повторного продажу з публічних торгів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 26.02.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.