Ухвала суду № 94926020, 11.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2зз/359/4/2021

Справа № 359/2131/19

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 , подане від її імені та в інтересах представником адвокатом Мамирбаєвим Євгенієм Валерійовичем про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року в цивільній справі №359/2131/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамирбаєва Є.В. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року в цивільній справі №359/2131/19, яка обгрунтована тим, 12.11.2019 Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 та скасував рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» №45415773 від 07.02.2019 про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а тому відсутні підстави для раніше вжитого заходу забезпечення: арешту трикімнатної квартри №2, загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.142-144 справа 359/2131/19 (провадження 2-з/359/21/2019).

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року( а.с.145) клопотання призначено до судового розгляду.

11.12.2021 представником заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява з проханням розглянути справу без його присутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Представники заінтересованих осіб, в призначене засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву, письмові матеріали справи №359/2131/19, втому числі провадження №2з/359/21/2019, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно з якою суд ухвалив:

- накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

- з аборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ – 00039019) КЛУБ» вселяти інших осіб (надавати дозвіл на таке вселення) у трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с.30-34- справа 359/2131/19 (провадження 2-з/359/21/2019).

Крім того, встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі № 359/2131/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, позов було задоволено, скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» №45415773 від 07 лютого 2019 року про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.88-93 справа 359/2131/19 (провадження 2/359/1645/2019).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення повернуто заявнику (а.с.125 справа 359/2131/19 (провадження 2/359/1645/2019).

Таким чином, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду у вищевказаній цивільній справи набрало законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-5 ст..158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В ході розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що рішення суду у цивільній справі, у якій вживались заходи забезпечення позову набрало законної сили, підстави для подальшої дії заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамирбаєва Євгенія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року в цивільній справі №359/2131/19, а саме:

- скасувати арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів