Вирок № 94924744, 16.02.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/132/21

провадження № 1-кп/691/262/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

прокурора Биченка М.О.

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище кримінальне провадження №12021255350000023 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента 2 курсу Державного навчального закладу «Городищенський професійний ліцей», не судимого, уродженця м.Городище Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 , 14 січня 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на території залізничного вокзалу за адресою м.Городище вул. Г.Чорнобиля, №52 Черкаської області, шляхом знахідки виявив поліетиленовий пакет із вмістом в ньому паперового згортку у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку постійно зберігав при своїх речах для власних потреб без мети подальшого збуту, до поки 15 січня 2021 року о 20 годині 20 хвилин під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, останнім добровільно видано працівникам поліції один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/691-МРВ від 27 січня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою 9,03 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю і суду пояснв, що, дійсно, 14 січня 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на території залізничного вокзалу в м.Городище вул. Г.Чорнобиля, №52 Черкаської області, в телефонній розмові із незнайомою особою погодився придбати поліетиленовий пакет із вмістом в ньому паперового згортку у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав при своїх речах для власних потреб без мети подальшого збуту. Дану речовину 15 січня 2021 року о 20 годині 20 хвилин під час проведення обшуку працівниками поліції було вилучено. Зважування та вилучення наркотичного засобу проводилося в його присутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального проступку, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому право оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , склад кримінального проступку з кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, який законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 має вік 21 рік, є особою молодого віку, осудний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, є студентом Державного навчального закладу «Городищенський професійний ліцей», не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра згідно довідки №01-03-06/114 від 18 січня 2021 року Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області, відповідно до характеристики Городищенської міської ради Черкаської області від 22 січня 2021 №104.02/18 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно вимоги УІАП Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 18 січня 2021 року №118/61-2021 до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягає і прокурор та призначає йому покарання у виді штрафу, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс масою 9,03 г, поміщений у пакет ГСУ НПУ №GSU1007945, зданий на зберігання до кімнати речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та який не представляє цінності, слід, знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які згідно висновку експерта та довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-21/691-МРВ від 27 січня 2021 року в сумі 653 грн. 80 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 судом не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс масою 9,03 г, поміщений у пакет ГСУ НПУ №GSU1007945, зданий на зберігання до кімнати речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , процесуальні витрати, у звязку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в сумі 653 грн. 80 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. М. Савенко