Ухвала суду № 94924549, 12.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1612/21

Категорія 81

2/295/1183/21

У х в а л а

12 лютого 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним договору та договірних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати договірні відносини між нею та відповідачем та договір № 5-12 від 29.05.2018 року недійсними та такими, що не відповідають чинному законодавству України.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийнятття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Так, позивач у позовній заяві зазначає, що є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , однак належних доказів на підтвердження цієї обставини, якою обгрунтовані позовні вимоги, позивачем не надано, а також не додано до позовної заяви копії оскаржуваного договору № 5-12 від 29.05.2018 року.

Щодо змісту пунктів 6 та 7 прохальної частини позовної заяви, то необхідно зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Разом з тим, позивачем не зазначено у позовній заяві, які складнощі існують у неї в поданні доказів, які вона просить витребувати, та не зазначено вчинення нею дій, спрямованих на отримання вказаних документів самостійно, що має бути підтверджено письмовими доказами.

Окрім того, позовна вимога щодо визнання недійсними та такими, що не відповідають чинному законодавству України, договірних відносин між сторонами не відповідає передбаченим цивільним законодавством способам захисту цивільних прав, у зв`язку з чим потребує уточнення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання прийнятття позовної заяви до розгляду.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним договору та договірних відносин залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова