Ухвала суду № 94924468, 08.02.2021, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/26/20

2/441/64/2021

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"08" лютого 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном, шляхом знесення, за рахунок відповідачки, добудованої до житлового будинку АДРЕСА_1 стіни - веранди довжиною 3, 40 м, яка впирається в стіну належного ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

15.10.2020, представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала, а в засіданні вимоги заяви уточнила, просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Гал-Світ» мотивуючи тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а.с. 74).

Представник відповідачки ОСОБА_4 у заяві від 18.12.2020 висловилася про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, разом з цим, проведення такої просила доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити питання чи можливий демонтаж прибудови до будинку АДРЕСА_1 без завдання шкоди будинкам АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ? (а.с. 129).

Представник ОСОБА_1 у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 просить відмовити покликаючись на її необгрунтованість.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, заперечень щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, не подали.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяви, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, з метою розгляду справи у розумні строки та правильного вирішення спору і з`ясування обставин, що мають значення для справи і зокрема визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованого об`єкта нерухомого майна проектно-технічній документації і вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з питань запропонованих представниками ОСОБА_1 та Курилець Х.З., проведення якої доручити експертам ТОВ «Гал-Світ».

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» (місцезнаходження м. Львів, вул. Чайковського, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. чи відповідає прибудова під літерою А-1 пл. 22.4 м2, що зазначена у Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та виконані будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, в т.ч. ДБН В.3.2-2-2009 "Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт", ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» (а.с. 111-114)?;

2. чи відповідає фактична довжина зовнішньої стіни (стіна кухні 1-1) довжині 3.40м, що зазначена в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок на АДРЕСА_1 від 04.03.2016 (а.с. 8-16)?;

3. якщо довжина зовнішньої стіни (стіна кухні 1-1) житлового будинку АДРЕСА_1 не відповідає довжині 3, 40м, що зазначена в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.03.2016, то внаслідок чого відбулася така зміна та яка фактична її довжина?;

4. чи можливе перепланування, проведеної реконструкції (добудови) житлового будинку АДРЕСА_1 так, щоб відновити первинний стан та довжину зовнішньої стіни (стіна кухні 1-1) житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначеної в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.03.2016, якщо так, то яким чином?;

5. чи можливий демонтаж прибудови до будинку АДРЕСА_1 без завдання шкоди будинкам АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи в частині вирішення експертами 1-4 питань покласти на позивача ОСОБА_2 , а за 5 питання – на відповідачку ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №441/26/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М. Малахова – Онуфер

призначення судом експертизи