Вирок № 9492418, 25.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-430/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурора Панчишина М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого столяром ВАТ «Трансфер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Новоєгорівка, раніше судимого 04.11.1996 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 4 ст. 81, ст. 44 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі та згідно ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки, 20.04.1999 військовим судом Рівненського гарнізону за ч.2 ст. 140, ст. 238 «Б» КК України (1960 р.) до трьох років шести місяців позбавлення волі, 28.11.2002 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, 14.07.2005 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, постановою Миколаївського районного суду м. Миколаїв від 07.02.2008 на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі змінено на виправні роботи строком на один рік один місяць чотири дні, постановою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 23.12.2009 змінено не відбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф у сумі 255 грн. в прибуток держави,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, восени 2009 року, в невстановлений слідством час, на пустирі, що знаходиться на околиці села Новоєгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої коноплі та залишив на вказаному місці для висушування. Повернувшись через деякий проміжок часу та подрібнивши висушене листя коноплі, ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб - канабіс. Після цього, він переніс його до себе додому, а саме до села Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де став незаконно зберігати без мети збуту.

27.02.2010, приблизно о 12:30 год., забравши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1, помістив його до целофанових пакетів і громадським транспортом, без мети збуту перевіз до м. Києва. Того ж дня, приблизно о 19 год. 20 хв., у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_1 був затриманий працівником міліції, який в подальшому провів огляд його речей та вилучив пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку останній, незаконно без мети збуту, зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 469х від 30.03.2010 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві у поданій на дослідження речовині рослинного походження, зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_1 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становила 20,6 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що наприкінці осені 2009 року, точну дату він не памятає, він перебував в с. Новоєгорівка Кіровоградська обл. На околиці села знайшов дикоростучу коноплю, яку він зірвав та поклав, щоб вона висохла. Через деякий час зірвані листя коноплі забрав до себе додому. В подальшому він декілька разів курив цю коноплю. 27.02.2010, коли їхав по справах до м. Києва, вирішив взяти висушену коноплю з собою, для чого помістив висушену коноплю в два поліетиленових пакета та в полімерний канцелярський файл, які в свою чергу помістив до сумки з власними речами та маршруткою поїхав до м. Києва. В м. Києві на станції метро «Видубичі» був затриманий працівником міліції, який при поверхневому огляді його речей, в присутності понятих, виявив та вилучив у нього вищезгаданий наркотичний засіб.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який працює столяром в ВАТ «Трансфер», за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.03.2010.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 20,3 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- вартість хімічної експертизи № 544х від 02.03.2010 в сумі 225,36 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012);

- вартість хімічної експертизи № 469х від 30.03.2010 в сумі 281,70 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: Р.В. Новак