Ухвала суду № 94921880, 04.02.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/216/20

Провадження № 4-с/663/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №60792816 від 05.12.2019 та №60816481 від 06.12.2019, винесені старшим державним виконавцем Скадовського РВ ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкаровим О. М. за заявами стягувача – ПАТ «Фідобанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу у розмірі 434629,16 грн. та судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на підставі виконавчих листів №2-154/2010, видані 12.07.2010 Скадовським районним судом Херсонської області.

Представник ПУАТ «Фідобанк» адвокат Гапанович С. В. направив на адресу суду клопотання, в якому вказав, що 25.09.2020 згідно договору про відступлення прав вимоги банк відступив новому кредитору – товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просив залучити правонаступника ПУАТ «Фідобанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до участі у справі.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Предметом оскарження у даній справі є постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно яких боржником є ОСОБА_1 , стягувач – публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Як вбачається з договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 з додатком, публічне акціонерне товариство «Фідобанк» відступив новому кредитору – товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Разом з тим, з часу укладення договору про відступлення прав вимоги, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не вирішувалося, відповідні відомості суду не надано.

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Спектрум Ессетс» не є стороною виконавчого провадження, тому рішення у справі не вплине на права та обов`язки товариства.

За наведених обставин відсутні підстави для задоволення клопотання банку та залучення до участі у справі ТОВ «Спектрум Ессетс».

Одночасно, суд вважає необхідним звернути увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 09.10.2019 № 70, Наказу міністерства юстиції України від 16.10.2019 №3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» та Наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 №4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби» змінено назву Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Тобто, підлягає уточненню назва заінтересованої особи, що вказана у скарзі – Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки на теперішній час актуальною є назва установи Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Уточнити назву заінтересованої особи та вважати правильною Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга