Вирок № 94921415, 15.02.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3314/20

Провадження № 1-кп/653/218/21

ВИРОК

іменем України

15 лютого 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020235140000263 від 19 серпня 2020 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Серебрянського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гринечка С.Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2020 року перебуваючи біля лісополоси в с. Новодмитрівка знайшов один дикорослий кущ рослини коноплі, який він зірвав та без мети збуту для власного вживання переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та подрібнив, таким чином незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, перебуваючи за місцем мешкання за вище вказаною адресою, шляхом неодноразового паління з використанням саморобного пристосування виготовленого з фрагментів полімерних пляшок достовірно знаючи про те, що в результаті його дій, на внутрішніх стінках пристрою утворюється нашарування речовини, яка містить екстракт канабісу, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,855 г, який продовжив зберігати без мети збуту для власного вживання за вищевказаною адресою.

17 вересня 2020 року працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року, в гаражі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пластмасову пляшку з нашаруванням коричневого кольору, сталеву ложку та частину паперу з сріблястим покриттям з аналогічним нашаруванням коричневого кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету.

Відповідно до висновку експертизи №1643-НР від 21 вересня 2020 року речовина на внутрішніх стінках пристрою, вилученого в гаражі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,855г.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а саме статтю 7, відповідно до якої діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на території України, забороняється.

Згідно таблиці №1 «Невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджена Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу - загальною масою 0,855 грам, не відносяться до великих або особливо великих розмірів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

На стадії підготовчого засідання між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гринечко С.Б. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та покласти на ОСОБА_1 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гринечко С.Б. в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає, шкода завдана інтересам держави.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1643-НР від 21 вересня 2020 року, що складає 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Херсон обл/м. Херсон/ 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, рахунок отримувача UA238999980313040115000021001, класифікація доходів бюджету «інші надходження».

Речові докази: - пластмасову пляшку з нашаруванням коричневого кольору, сталеву ложку та частину паперу з сріблястим покриттям з аналогічним нашаруванням коричневого кольору, які передано на зберігання в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на підставі ст. 100 КПК України - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2020 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020235140000263 від 19 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1643-НР від 21 вересня 2020 року, що складає 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Херсон обл/м. Херсон/ 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, рахунок отримувача UA238999980313040115000021001, класифікація доходів бюджету «інші надходження».

Речові докази: - пластмасову пляшку з нашаруванням коричневого кольору, сталеву ложку та частину паперу з сріблястим покриттям з аналогічним нашаруванням коричневого кольору, які передано на зберігання в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на підставі ст. 100 КК України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова