Рішення № 94920944, 16.02.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/71/21

Провадження № 2-о/590/6/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з - Данченко І.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада (юридична адреса: 41226, смт. Свеса Ямпільський район Сумська область, вул. Грушевського,31), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_3 .01. 2021 (дата отримання заяви судом) звернувся до суду із заявою про встановлення факту про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні з 1972 року у ОСОБА_5 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_6 для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 заяву підтримав та просив задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві. В якості свідка просив допитати гр.. ОСОБА_7 , яка, на його думку, може підтвердити факт перебування його баби ОСОБА_1 на утриманні у гр.. ОСОБА_5 .

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Свеської селищної ради не з`явився, за підписом селищного голови було надано клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 19.01.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, витребувано з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта зразка СРСР 1974 року ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_3 /, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Марчихина - Буда Ямпільського району Сумської області, та від приватного нотаріуса Ляха В.В. витребувано інформаційні довідки зі спадкового реєстру відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Фактичні обставини встановлені судом; зміст правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів учасників справи.

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, його батьки: мати - ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_14 , дружина ОСОБА_15 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюб зареєстровано о 1925 році.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.8/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в селі Марчихина - Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 29 від 29 липня 1997 року.

За життя ОСОБА_5 , на підставі рішення ЯРДА від 24.09.1996 року № 354, отримав сертифікат Серії СМ №0163195 на земельну частку пай розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСПП «Полісся» / а.с.11, копія сертифікату/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки в селі Марчихіна-Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть від 16 серпня 2011 року №11.

Відповідно до довідки - характеристики Марчихино - Будської сільської ради від 26.02.2020 /а.с.6/, в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (пай), що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай,) серії СМ №0163195. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлого ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, до смерті проживали разом однією сім`єю більше 5 років, вели спільне господарство. Спадкодавець був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_4 , інших осіб зареєстрованих за даною адресою не було.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Марчихинобудської сільської ради від 26.02.202 / а.с.9/ ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , мали відносини чоловіка та дружини, вели спільне господарство.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Марчихинобудської сільської ради від 11.12.2000 /а.с.10/, ОСОБА_4 дійсно проживала спільно з громадянином ОСОБА_5 з 1957 року по 1997 рік /до дня смерті/, вели спільне господарство.

Відповідно до копії довідки Свеської дільничної лікарні від 06.09.2002 /а.с.12, довідка складена російською мовою, видана через 5 років після смерті ОСОБА_5 /, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Відповідно до копії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2020 року, справа № 590/1108/20, провадження № 2-о/590/71/20 /а.с.13-14/, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а останній є її онуком.

Відповідно до інформації від 22.01.2021 № 17/01-09 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Ляха В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до інформації від 22.01.2021 № 16/01-09 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Ляха В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63255653 від 21.01.2021 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63255654 від 21.01.2021 (заповіти/ спадкові договори) за параметрами пошуку ОСОБА_5 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63255651 від 21.01.2021 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 632556514 від 21.01.2021 (заповіти/ спадкові договори) за параметрами пошуку ОСОБА_4 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Допитана в судовому засіданні 16.02.2021 року свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що ОСОБА_4 спільно проживала в будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 більше 5 років до дня його смерті, вели спільне господарство, були пов`язані взаємними правами та обов`язками. При цьому, підтвердити факт перебування ОСОБА_4 на утриманні спадкодавця ОСОБА_5 з 1972 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні свідок не змогла.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини, до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР.

Отже, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року то вирішення спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, застосовується законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом ЦК УРСР 1963 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за законом і за заповітом (частина перша статті 524 ЦК УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Частиною першою статті 549 ЦК УРСР 1963 року визначено дії, що свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державні й нотаріальні й конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Статтею 560 ЦК УРСР 1963 року встановлено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу).

Відповідно до положень статті 561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає.

Свідоцтво про право держави на спадщину в усіх випадках видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини.

При цьому ЦК УРСР 1963 року не обмежував строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР 1963 р., прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім інших, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у спадкодавця до часу відкриття спадщини належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

На час відкриття спадщини, як спадкодавець ОСОБА_14 , так і ОСОБА_4 були непрацездатними, досягли пенсійного віку. Натомість, суду не надано жодних належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_4 у період з 1972 до 29.07.1997 року перебувала на утриманні ОСОБА_14 , одержувала від нього постійну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом до існування.

Довідка Свеської дільничної лікарні від 06.09.2002, що свідчить про потребу ОСОБА_4 у сторонньому догляді видана через 5 років після смерті ОСОБА_5 , тому не може вважатися належним доказом у даній справі.

Таким чином, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту перебування баби заявника на утриманні спадкодавця ОСОБА_5 у період з 1972 року до 29.07.1997 р не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заявлених вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада (юридична адреса: 41226, смт. Свеса Ямпільський район Сумська область, вул. Грушевського,31), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.02.2021 року.

Суддя : О.В. Сатарова