Ухвала суду № 94920338, 16.02.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2258/20

Номер провадження 2/573/71/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року представник позивача звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 21-22).

Ухвалою від 04 лютого 2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову: зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 63410606 до завершення судом розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ( а.с. 86-87).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Дорожинець Н.Г. позовні вимоги підтримали та вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник відповідача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву до суду не надіслав (а. с. 26, 93).

Треті особи у справі - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання також не з`явилися, пояснень до суду не направили. Від останніх надійшли на виконання ухвали про витребування доказів матеріали виконавчого провадження № 63410606 та копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 31046 від 11 вересня 2020 року. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. просила розглянути справу у її відсутність (а. с. 28-70, 91-92).

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 191, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 15 березня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: