Ухвала суду № 94919101, 16.02.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/915/18

Провадження № 2/448/13/21

У Х В А Л А

16.02.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Завалишин Ю.О. про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Ю.В., Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Ю.В., Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

На адресу суду 16.02.2021р. надійшло клопотання представника позивача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» – адвоката Завалишин Ю.О. про проведення судового засідання по даній справі з його участю в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю його прибуття в судове засідання через прогнозовані складні погодні умови та можливе ускладнення автомобільного руху. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просив покласти на Шевченківський районний суд м.Львова.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання по справі з його участю у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» – адвоката Завалишина Юрія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Ю.В., Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, призначене на 10:00 год. 17 лютого 2021 року, – провести за участю представника позивача – адвоката Завалишин Ю.О. в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова (м.Львів вул.Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 17 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - адвоката Завалишина Ю.О.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Шевченківського районного суду м.Львова, а також представнику позивача - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак