Ухвала суду № 94918744, 16.02.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6116/20

Провадження № 1-кп/442/85/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання: Леськів О.М.,

прокурора: Федишин В.Б.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника Галишина А.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140110001052 від 30.06.2020 відносно:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140110001052 від 30.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Федишин В.Б. заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк запобіжного заходу - домашнього арешту на 60 діб, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений заперечив проти продовження строку запобіжного заходу, просить обрати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт в нічний час. Своє заперечення мотивує тим, що йому необхідно пройти медичне обстеження та лікування, що потребує відлучення з місця проживання в денний час. Крім цього, має намір звернутися на біржу для працевлаштування.

Адвокат Галишин А.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Підтримав позицію свого підзахисного, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку :

Згідно ст.331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право вирішення питання щодо запобіжного заходу в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ухвалою суду від 23.12.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому цілодобово залишати житло.

Підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стало те, що обвинуваченим в розпорядження суду представлено докази про наявність місце постійного проживання, де він зможе відбувати домашній арешт. Судом також враховано і його позитивну характеристику з місця роботи, а також наявність у нього міцних соціальних зв`язків, зокрема те, що ОСОБА_1 має батька похилого віку, який потребує стороннього догляду.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу суд враховує те, що ризики, визначені у ст..177 КПК України не зменшились. Разом з тим, ОСОБА_1 та його захисником не представлено суду доказів на підтвердження необхідності проходження ОСОБА_1 медичного огляду та відповідного лікування, що унеможливлює застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Суд вважає, що саме такий запобіжний захід у повній мірі буде відповідати обставинам та обґрунтуванням поданого клопотання та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_1 , заборонивши останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

4) у разі спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні, таке повинно стосуватися виключно умов, способу та розміру відшкодування заподіяної шкоди;

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 рахувати з 14.50 год. 16.02.2021 по 14.50 год. 18.04.2021 включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Павлів З.С.