Рішення № 94918056, 12.02.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1603/20

провадження № 2/136/426/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулася до суду з вищевказаним позовом проти Турбівської селищної ради Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

Як зазначено в позові, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем таку спадщину було прийнято шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Проте, прийнявши спадщину позивач не може її оформити у нотаріальному порядку, оскільки даний будинок належить колгоспному двору, а тому належить його членам на праві сумісної власності і встановити, яка частка зазначеного будинку належить спадкодавцеві не представляється можливим. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії паспортних даних позивача; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копії рішення суду від 12.05.2006 щодо встановлення факту родинних відносин; копії довідок органу місцевого самоврядування; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копії довідки Агенства нерухомості "Абсолют СВС", а також копії технічного паспорту.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання та встановлено строк для подання відповідачем відзиву. Також, витребувано Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №32/2006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, проте представник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також про те що не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позовну вимогу підтримав та просив її задовольнити.

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З матеріалів спадкової справи №32/2006 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої увійшло вищезазначене майно, яке прийняла позивач за законом в силу ст. 1261 ЦК України, про що свідчить відповідна заява у матеріалах спадкової справи. Отже, позивач є єдиною спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Прийнявши спадщину позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/424 від 09.10.2020 їй було відмовлено, оскільки встановити, яка частка у праві власності на зазначене майно належала спадкодавцеві не представляється можливим (а.с. 11). Разом з тим, згідно довідки, виданої виконкомом Вахнівської сільської ради Вінницької області №1016 від 27.10.2020 вбачається, що станом на 15.04.1991 єдиним головою та членом колгоспного двору була ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про її народження, що містяться в матеріалах спадкової справи №32/2006, а також рішенням Липовецького районного суду від 12.05.2006 по справі №2-02-35-06 від 12.05.2006 (а.с. 7).

З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про визнання за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 120 ЦК Української PCP 1964 майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі ст.ст. 121, 123 ЦК Української PCP 1964 володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2005 №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . належав матері позивача ОСОБА_2 , яка була єдиним головою та членом колгоспного двору.

Згідно матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , встановлено, що позивач своїм правом на спадкування скористалася, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Втім оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на вказане майно, що увійшов до складу спадкової маси позбавлена можливості за обставин, незалежних від її волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача є очевидною, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву зі змісту якої вбачається визнання ним позову.

З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт. Турбів, Вінницька обл.; ЄДРПОУ - 04326230) про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко