Ухвала суду № 94918015, 15.02.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1805/20

Провадження №2/133/207/21

У Х В А Л А

15.02.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Поличинецька сільська рада Козятинського району Вінницької області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Поличинецька сільська рада Козятинського району Вінницької області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

До позовної заяви додано клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, у якій позивач зазначає, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, зокрема щодо встановлення факту спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як біологічного батька та сина, оскільки в даному випадку, предметом вказаного спору є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Крім того, заявник зазначає, що для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, при цьому, без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення питання просить поставити такі запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення даної експертизи заявник просив доручити судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) або в іншій установі на розсуд суду.

Крім того, відповідач подала до суду клопотання від 09.02.2021, в якому не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про призначення судово-біологічної експертизи та просила суд проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку з тим, що син ОСОБА_4 зовсім маленький і йому буде важко витримати таку далеку поїздку (м. Київ). Крім цього, поїздка у поїзді в рази збільшить ризик захворіти на коронавірус чи іншу хворобу.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дитини, оскільки у даній справі розглядається спір щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судово-біологічної експертизи, адже без з`ясування цього питання зазначену справу вирішити не можливо.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Поличинецька сільська рада Козятинського району Вінницької області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук