Рішення № 9491734, 19.05.2010, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 2-54/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю представника позивача - Пастухова О.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Черкаського управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки за порушення умов кредитування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ “УкрСиббанк” в особі Черкаського управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки за порушення умов кредитування, мотивуючи тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженнря, уродженцем смт. Оржиця Полтавської області (надалі - Відповідач № 1) було укладено кредитний договір про наданнря споживчого кредиту № 11294258000 від 11 лютого 2008 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти), у розмірі 87750,00 грн. на строк користування з 11 лютого 2008 року до 08 лютого 2019 року (п. 1.2.1, п. 1.2.2. Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,5 % річних (п. 1.3.1. Кредитного договору), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, з підвищенням розміру процентної ставки, вдвічі від діючого розміру (до 29% річних), у випадку порушення умов кредитування (абзац № 4 п. 1.3.1, п.1.3.2. Кредитного договору). Кредит було видано для споживчих потреб Відповідача № 1 (п. 1.4. Кредитного договору).

Однак, з січня 2009 року Відповідач ‡‚ 1 як перестав сплачувати за Графіком кредитування кредит та проценти за його використання по Кредитному договору, по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо систематично порушує умови Кредитного договору, так і продовжує порушувати встановлені Кредитним договором терміни сплати платежів, незважаючи на Проведення реструктуризації заборгованості, та зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту.

Оскільки претензійні вимоги позивача залишені Відповідачем ‡‚ 1 без належного реагування, позивач вимушений в судовому порядку ставити питання про дострокове повернення Відповідачем кредиту та процентів, через систематичне порушення Відповідачем ‡‚ 1 умов кредитування.

В судовому засіданні представник позивача Пастухов О.В. позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач № 1 ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженнря, уродженцем смт. Оржиця Полтавської області (надалі - Відповідач № 1) було укладено кредитний договір про наданнря споживчого кредиту № 11294258000 від 11 лютого 2008 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти), у розмірі 87750,00 грн. на строк користування з 11 лютого 2008 року до 08 лютого 2019 року (п. 1.2.1, п. 1.2.2. Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,5 % річних (п. 1.3.1. Кредитного договору), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, з підвищенням розміру процентної ставки, вдвічі від діючого розміру (до 29% річних), у випадку порушення умов кредитування (абзац № 4 п. 1.3.1, п.1.3.2. Кредитного договору). Кредит було видано для споживчих потреб Відповідача № 1 (п. 1.4. Кредитного договору).

Згідно абзацу ‡‚ 4 п. 1.2.2. Кредитного договору передбачено сплату кредиту та процентів Відповідачем ‡‚1, рівними щомісячними ануїтетними платежами, по 1335,00 грн. до 20-го числа кожного місяця.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договору, Відповідач ‡‚ 1 взяв на себе зобов”язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

Факт надання цього кредиту підтверджується заявою на видачу готівки ‡‚ 196 від 11.02.2008 року про отримання Відповідачем ‡‚ 1 в касі у позивача готівкою 30000,00 грн., та заявою на видачу готівки ‡‚ 22 від 12.02.2008 року про отримання Відповідачем ‡‚ 1 в касі у позивача готівкою 55264,57 грн.

З метою забезпечення виконання зобов”язань Відповідача ‡‚ 1 за Кредитним договором, між позивачем та Відповідачем ‡‚ 1, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем смт. Оржиця, Полтавської області, паспорт НОМЕР_4, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаськй області 08 квітня 1997 року, що зареєстрований та проживає : АДРЕСА_2 ІП код НОМЕР_1 (далі по тексту - Відповідач ‡‚ 2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою с. Такльовка, Могилівської області, Республіка Білорусь, паспорт НОМЕР_5, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаськй обл. 12.05.1996 року, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ІП код НОМЕР_2 (далі по тексту Відповідач ‡‚ 3) було укладено договір іпотеки нерухомого майна ‡‚ 76544 від 11 лютого 2008 року (надалі - Договір іпотеки), що був посвідчений приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий запис ‡‚ 726.

Згідно п.1.1. Договору іпотеки Відповідачі ‡‚ 1, ‡‚ 2, ‡‚ 3 передали в іпотеку позивачу двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. житловою площею 29, 4 кв. метрів, загальною площею 58,5 кв.м., що знаходиться на четвертому поверсі чотирьохповерхового цегляного будинку, та є власністю Відповідачів на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.2004 року, виданого Чорнобаївською селищною радою Черкаської області, зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно під ‡‚ 8723427(далі - Предмет іпотеки).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3. Договору іпотеки, позивач має право на задоволення за рахунок предмету іпотеки своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем ‡‚ 1 кредитних зобов”язань за Кредитним договором, та задовольнити за рахунок Предмету іпотеки свої вимоги, у тому числі і витрати, що пов”язані із зверненням стягнення на Предмет іпотеки.

На прохання Відповідача ‡‚ 1 17.02.2009 року до Кредитного договору було укладено додаткову угоду ‡‚ 1, згідно якої до 08.02.2020 року продовжено строк кредитування, встановлено порядок сплати кредиту та процентів до 17-го числа, кожного місяця, по 1270,00 грн., рівномірними ануїтетними платежами.

Однак, з січня 2009 року Відповідач ‡‚ 1 як перестав сплачувати за Графіком кредитування кредит та проценти за його використання по Кредитному договору, по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо систематично порушує умови Кредитного договору, так і продовжує порушувати встановлені Кредитним договором терміни сплати платежів, незважаючи на Проведення реструктуризації заборгованості, та зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту.

Крім того, всупереч умовам п. 4.9. Кредитного договору Відповідач ‡‚1 не проводить страхування Предмету іпотеки на 2009 рік, попередній договір страхування ‡‚ 2055818 від 11.02.2008 року скінчився 12.02.2009 року і на новий строк не переукладений, копія договору в матеріали кредитної справи Відповідачем ‡‚ 1 не надана.

З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до Відповідача ‡‚1 з претензіями, зокрема : ‡‚139/466-273 від 23.04.2009 року (направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручена поштою 19.05.2009 року), ‡‚139/466-195 від 30.03.2009 року (направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручена поштою 17.04.2009 року), ‡‚ 139/466-645 від 02.11.2009 року (направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручена поштою 03.11.2009 року), всі претензії були отримані Відповідачем ‡‚ 1 та ‡‚ 3, що засвідчують гіиписи Відповідачів на поштових повідомленнях про вручення, і в цих претензіях позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, а в подальшому, зважаючи на відсутність належного реагування па претензії позивач відповідно до п. 5.3., п. 5.5. Кредитного договору, та розділу ‡‚ 12 Кредитного договору почав вимагати дострокового повернення кредиту та процентів, через систематичне порушення Відповідачем ‡‚1 умов Кредитного договору в частині дотримання графіку сплати кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов”язань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору, без погодження з іншою стороною.

Однак, Відповідач ‡‚ 1 в односторонньому порядку систематично порушує встановлені Кедитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує. Предмет іпотеки не перестраховує.

Відповідно до п. 5.3., п. 5.5. Кредитного договору, у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, порушення термінів повернення кредиту та процентів - позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку, передбаченому розділом ‡‚ 12 Кредитного договору, тобто строк повернення кредиту та процентів вважатиметься таким, що настав достроково на 40-й день, з моменту отримання повідомлення-вимоги позивача.

Позивач 02 листопада 2009 року направив Відповідачу претензію ‡‚ 139/466-645 з вимогою достроково повернути кредити і проценти, та сплатити неустойку (03.11.2009 року претензія була вручена Відповідачу ‡‚ 1 поштою), тобто 13 грудня 2009 року Відповідач мав би достроково повернути кредит і проценти, однак - сплата так і не відбулась.

В свою чергу, відповідно до ст. 42 Закону України “Про іпотеку” Відповідачі ‡‚ 2 та ‡‚ 3, з метою припинення звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно мають право сплатити позивачеві замість Відповідача ‡‚ 1 кредит та проценти, однак Відповідачі ‡‚ 2 та ‡‚ 3 цього свого права не використовують.

Позивач декілька раз телефонував Відповідачу ‡‚ 1 з метою організації зустрічей для вирішення питання погашення кредиту та процентів, або ж для вирішення питання реалізації Предмету іпотеки, з метою погашення кредиту та процентів за рахунок реалізації переданого в іпотеку майна, яке виступає забезпеченням сплати кредиту та процентів.

Однак, квартиру (Предмет іпотеки) Відповідач ‡‚1 продавати відмовився, а заборгованість Відповідача ‡‚1 по Кредитному договору до цього часу не погашено, і станом на 02 листопада 2009 року вона становить :

- 81004,58 грн. - строкова заборгованість по кредитному договору ;

- 2207,83 грн. - прострочена заборгованість по Кредитному договору;

- 7637,12 грн. - простроченої заборгованості по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1. Кредитного договору;

- 2017,68 грн. - строкова заборгованості по процентам, які нараховані згідно п.1.3.1., п. 1.3.3. Кредитного договору;

- 120,86 грн. - нарахована пеня за прострочку сплати кредиту, яка нарахована згідно п. 8.1. Кредитного договору;

- 455,30 грн. - нарахована пеня за прострочку сплати процентів, яка нарахована згідно п.8.1. Кредитного договору;

- 500,00 грн. - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов”язань по сплаті згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, та не здійснення страхування Предмету іпотеки, неустойка передбачена п. 4.5., п. 4.9., п. 8.6 Кредитного договору.

Всього заборгованість по Кредитному договору станом на 02 листопада 2009 року становить 93943,37 грн.

Суд, заслухавши представника позивача Пастухова О.В., Відповідача ‡‚ 1 ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 31, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Черкаського управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки за порушення умов кредитування - задоволити повністю.

Стягнути достроково з Відповідача № 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Оржиця, Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаськй області 14 червня 1997 року, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, ІП код ‡‚ НОМЕР_3, на користь Публічного Акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Черкаського управління м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27 рахунок ‡‚ 29097000008204, МФО ‡‚ 351005, код ‡‚ 09807750 - кредит та заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту ‡‚ 11294258000 від 11 лютого 2008 року, пеню та неустойку, в загальній сумі 93943,37 грн. (дев”яносто три тисячі дев”ятсот сорок три гривні 37 копійок).

Звернути стягнення на передану в іпотеку ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 квартиру в АДРЕСА_1 з метою задоволення за рахунок її продажу заборгованості по кредиту ОСОБА_2 в сумі 93943,37 грн. та судових витрат в сумі 1060,33 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства “УкрСиббанк” м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27 рахунок ‡‚ 29097000008204, МФО ‡‚ 351005, код ‡‚ 09807750 понесені ним судові витрати, а саме: 939,43 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Синецька Л.А.