Постанова № 94916136, 12.02.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/223/21

Провадження № 3/326/128/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, освіта середня технічна, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності 11.02.2020 за ч. 1 ст. 173-2, 21.08.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 о 22:09 годині ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 Ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 29.11.2020 о 22.20 годині було встановлено, що під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 30.11.2020 о 22:27 годині ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 2 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 03.12.2020 о 22:07 ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 2 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 15.12.2020 о 23:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насилля відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 15.12.2020 о 23.50 годині ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в Приморському ВП, була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 постанови Приморського районного суду Запорізької області

Крім того, 08.01.2021 в період часу з 09.00 години до 18.00 години ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з`явилась на реєстрацію, чим порушила п. 4 Ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 22.01.2021 в період часу з 09.00 години по 18.00 годину ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2, не з`явилась на реєстрацію, чим порушила п. 4 Ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, проти протоколів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення ГР 288689 від 25.01.2021 (а.с.1 т.1);

-рапортами (а.с.3,4 т.1; а.с.3 т.2; а.с.3 т.3; а.с.3 т.4; а.с.3 т.5; а.с.2 т.6; а.с.2 т.7; а.с.2 т.8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.5 т.1; а.с.4,5 т.2; а.с.4 т.3; а.с.5,6 т.4; а.с.5 т.5; а.с.4,5 т.6; а.с.3 т.7; а.с.3 т.8);

-ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 16.04.2020 (а.с.6 т.1);

-реєстраційним листком (а.с.7 т.1);

-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.8 т.1);

-постановою Приморського районного суду Запорізької області від 21.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.9 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 283344 від 30.11.2020 (а.с.1 т.2);

-заявою ОСОБА_1 (а.с.8 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 288662 від 03.12.2020 (а.с.1 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 288665 від 21.12.2020 (а.с.1 т.4);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2020 (а.с.4 т.4);

-протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 288663 від 04.12.2020 (а.с.1 т.5);

-протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 288666 від 21.12.2020 (а.с.1 т.6);

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 283418 від 29.11.2020 (а.с.1 т.7);

-протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 288690 від 18.01.2021 (а.с.1 т.8);

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 326/223/21 (провадження № 3/326/128/2021), № 326/224/21 (провадження №3/326/129/2021), № 326/225/21 (провадження № 3/326/130/2021), № 326/227/21 (провадження № 3\326/132/2021); № 326/228/21 ( провадження № 3/326/133/2021); № 326/229/21 (провадження № 3/326/134/2021); № 326/231/21 ( провадження № 3/326/136/2021) та № 326/232/21 (провадження № 3/326/137/2011) в одне провадження за № 326/223/21 (провадження № 3/326/128/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст.ст. 173-2, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

12.02.21